個人積分：1598分
文章編號：4393129
個人積分：0分
文章編號：4404405
個人積分：1831分
文章編號：4404432
個人積分：1831分
文章編號：4404484
個人積分：0分
文章編號：4404504
dearjohn wrote:
樓主的標題明明就是在問 3.5G.
原來看了標題就可以不看內文啊...
讓我們來看看樓主寫什麼.
AllenTang3434 wrote:
在都會用都OK
11月底到福壽山&武陵
發現3G/3.5G都沒有訊號
要用GPRS才能連
不知道使用中華電信的網友
有試過在這二個地方無訊號
人家有提到 3G/3.5G 喔...
dearjohn wrote:
歪歪硬要把他個人對威寶的熱愛, 硬把 3G 的涵蓋率以及 3.5G 的涵蓋率扯在一起,
對我而言就是胡說八道.
我印象當中, 你對WCDMA很了解啊, 基地台有了 3.5G, 一定就有3G涵蓋率, 才能在兩個頻道中切換.
若沒有3G的訊號, 想必也沒有3.5G的訊號啊.
在這邊都很直話直說的 dearjohn, 應該不會連這點邏輯都想不透吧?
單純要比 3.5G, 就不用把威寶也抬出來.
就中華、台灣大哥大和遠傳而言, 遠傳和台灣大哥大涵蓋率其實差不多.
所以不管 3G 或 3.5G 的涵蓋評比, 遠傳都是最低的.
個人積分：0分
文章編號：4404542
個人積分：4746分
文章編號：4404564
epocgeek wrote:
一個人主觀的支持或反某些特定業者, 只是顯得自己所說的話更加愚蠢及幼稚,
說話一點都不得體, 還隨便得罪人.
他們都是這個版上的"老人"了，在此版上都是支持不同電信業者的鮮明立場。歪歪4629就是另一個ID"歪先生"的分身，而dearjohn比較實在不用分身，但是也經常因為言論太直接而被停權過。像歪歪4629就是歪先生的帳號被版主停權後而再申請一個來發言的，所以版主停權掉這個，也禁不掉那個。
若是你是"過路人"的話，那我覺得dearjohn的"胡說八道"的字眼絕對不是針對你來的，而是針對歪歪4629的，他們之間的對話就是這麼地直接，你可以不用太介意。
事實上這個版上一個人申請許多個ID是個很輕鬆平常的事。若是只有一個ID的老人經常會因為從以前至今支持某家電信業者或是反對某家電信業者而被別人貼上標牽後就很難翻身，所以有時會用其他的ID來發表不同觀點的意見才不會被反對者嗆回去。
有時版主有空就會發覺有誰用分身，而版主沒空時有時就睜一隻眼閉一隻眼，現在已經很少看到有人在某版上爭吵地很厲害了。
個人積分：1831分
文章編號：4404880
對一個使用者而言, 當地的涵蓋率遠比一些研究機構才拿得到的所謂整體涵蓋率來得重要.
所以以高雄市文化中心周邊而言,
3.5G 最早出現的是中華, 其次是遠傳, 然後是台灣大哥大.
就馬祖這個點來說好了, 台灣大哥大在馬祖是沒有 3G 訊號的,
但是遠傳有. 中華不但有 3G, 連 3.5G 都有.
當然以目前而言, 3.5G 還是集中於都會區,
所以偏遠地區根本就不要去想 3.5G,
還不如問問飯店有沒有 WiFi, 或是帶個 WiFi Router 比較實際.
就我在台北市及高雄市的觀察, 的確是中華第一, 遠傳第二, 台灣第三.
甚至說個難聽一點, 你做的幾個案子, 能夠代表整體嗎?
遠傳是標榜絕對利益取向的, 不浪費不必要的錢在沒什麼營收的地方,
所以他的建設都是集中火力在人口稠密區, 可以不要去標那些根本就是做公益的標案.
對使用者來說, 台灣幾座基地台不重要,
我家旁邊有沒有基地台才重要.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：0分
文章編號：4405028
dearjohn wrote:
以高雄市文化中心周邊而言,
3.5G 最早出現的是中華, 其次是遠傳, 然後是台灣大哥大.
最早出現, 在學理上, 並不同於涵蓋率. 您可以上網去查查學術研究機構對涵蓋率的看法.
dearjohn wrote:
當地的涵蓋率遠比一些研究機構才拿得到的所謂整體涵蓋率來得重要.
所有的時代進步, 學術研究都佔有極其重要的基礎理論.
您這樣流於口舌, 沒有數據, 並不足以讓人認同.
dearjohn wrote:
說個難聽一點, 你做的幾個案子, 能夠代表整體嗎?
遠傳是標榜絕對利益取向的, 不浪費不必要的錢在沒什麼營收的地方,
所以他的建設都是集中火力在人口稠密區, 可以不要去標那些根本就是做公益的標案.
作公益? 政府機關的案子若只是做公益, 你想會有所謂的二期三期四期建置嗎?
打口水戰沒有用, 實質的利益在我上面提到的交通部運輸研究所裡面, 有清清楚楚的文章和說明.
你說的通, 就請您拿文獻出來, 別只是譁眾取寵.
對了, 遠傳拿不到案子, 不是因為獲利, 就是因為涵蓋率.
我這麼說是有一定根據的.
不只是我做過的案子, 同領域所有其他競爭對手, 很抱歉, 沒有人用遠傳的喔!
dearjohn wrote:
對使用者來說, 台灣幾座基地台不重要,
我家旁邊有沒有基地台才重要.
最後這樣一句話就可以輕鬆帶過, 對照起前面的一句"胡說八道", 毫無實據的指責,
是否是嚴以待人, 寬以律己呢?
附帶提一點, 聽您對高雄有點熟悉, 您可以去查查看高雄市現在的大眾運輸系統,
上頭用的電信傳輸, 業者是哪家?
這我就不說破了啊.
個人積分：1分
文章編號：4407168
