三星手機的強項,台灣手機做不出來嗎?


SuperHSP wrote:
只能說,是的!有很...(恕刪)


呃...?方便介紹哪些技術是台灣做不出來的嗎?其他您說的倒是有些道理。


要夢 wrote:
應該是不肯一次全到位...(恕刪)


這一點說法有聽過幾次,但不知道有無業內人士可以確認?
因為我始終覺得是高中低不同階要區別的關係。


Jacob-mms wrote:
用最基本的硬體來說
...(恕刪)


三星的電池不也是有發外包? 不過好賣時,確實是自己的工廠比較容易衝量出來。


TaichungHomer wrote:
青菜羅蔔各有喜好,這...(恕刪)


您說的沒錯,但我既然現在討論三星,也是想直接地知道一般人認同它的特點在哪裡啊


goodversion wrote:
手機是很燒錢的行業,...(恕刪)


呃~~~~ ? 希望有實例比較了解...

myfirstcar wrote:
三星手機你目前看到的...(恕刪)


如果考慮到行銷與上下整合,這個不否認,但業界能夠做到這樣的可能只有三星吧,其他品牌應該和台灣品牌情況也類似啊?


天龍國子民 wrote:
是阿,台灣只重視獲利...(恕刪)


如果能夠大賺,他們難道也不繼續投資嗎?

eviljack wrote:
HTC本來市占率還...(恕刪)


這些您提的我都蠻認同的,這可能是美感與設計理念的差異 (但坦白說,韓國手機我並不覺得好看)。

但就軟硬體的技術方面,台灣應該都有能力處理吧?
Jacob-mms wrote:
用最基本的硬體來說三...(恕刪)


有一個說錯了
鴻海有能力,事實上也在做的
就是電池

除了原瑞收掉外

接手的興富能源,飛毛腿…
都是鴻海體系

markwangs wrote:
三星不會挺國民黨,...(恕刪)


您的文法我看得有些疑惑。


不過,三星在大陸都強調它是和中國人在一起的中國企業,這點在台灣似乎不像某台灣品牌一直被放大。

eatdog wrote:
今天看到新聞,三星...(恕刪)

台灣只想要省一點成本,偷一點料,賣高一點價錢,
在這樣的感態下經營一個企業,有可能做出真正的好手機嗎?

eatdog wrote:
三星的電池不也是有發外包? 不過好賣時,確實是自己的工廠比較容易衝量出來。...(恕刪)


自己的工廠比較能掌握(雖然 note7 換別家一樣炸)


聖神山 wrote:
有一個說錯了
鴻海有...(恕刪)


這個我就比較少看到新聞


eatdog wrote:
這些您提的我都蠻認同的,這可能是美感與設計理念的差異 (但坦白說,韓國手機我並不覺得好看)。
但就軟硬體的技術方面,台灣應該都有能力處理吧?...(恕刪)


可能是你沒跟上 *** 的美感吧
就軟硬體來說台灣好像都能處理
但..... 都是分開各屬不同公司
要整合 只能看看鴻海囉

likebird wrote:
因為三星寫手門事件重傷HTC
HTC是有電話錄音的,其他不清楚...(恕刪)

千錯萬錯,絕對是別人的錯

HTC10賣到營收探底,一定是別人的問題!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

eatdog wrote:
今天看到新聞,三星...(恕刪)

我要無線充電,加油
回文是美德,現在就積德

Jacob-mms wrote:
用最基本的硬體來說...(恕刪)

問題不在這裡

關鍵在老闆的經營心態及主要要零組件(CPU及AMOLED)),還有坑殺消費者及投資人

其他電池,ram,rom就算不能自製也不影響,何況電池,記憶體台灣都有自製能力

eatdog wrote:
呃...?方便介紹...(恕刪)


手機市場已飽和了,廠商差異化越來越難!!!

大概剩下Apple,三星,其它中國品牌,若Nokia有作為,它的品牌還是可以翻身。

接下來就看Sony/LG能撐多久。

台灣Asus還要再努力....HTC....就早晚only。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!