新北市議員黃俊哲支持5G開放競爭 打破三大壟斷

縣市議員,管好自己縣市的的事就好了!
難不成陸海空三軍、國防外交…議員也都要管?

BennyField wrote:
算是第一個開槍的政...(恕刪)


政客說的話聽聽就好

你當真
bob0123 wrote:
只要政府不堅持開放...(恕刪)


5G 要高速頻寬要夠,要跑高速,頻寬最多只能切成三份 那價格就...

2020 發 5G 執照,NCC 如何公平又不碎片化?

中華電信(2412)總經理謝繼茂曾表示,考量 5G 應用特性,適用頻寬可能要 100MHz,目前可以釋出頻寬不多,恐非每個業者都可以拿到 5G 執照,加上頻率較 4G 高頻,基地台涵蓋範圍很小,因此網路建設需求非常大,投資金額也相當可觀。
bob0123 wrote:
說 5G 要高速頻寬要夠,但要跑高速,頻寬最多只能切成三份,這樣就是利用規則排除掉三大以外的業者了。


但相對的,更多人進來,頻段切得更細碎
結果5G的速度跑不出來
會不會又被批評政策亂搞,阻礙科技發展
不管怎麼做決定都是父子騎驢

而且三家會壟斷,四家、五家就不會?
別忘了還有4G可以使用,5G不是必要
價格高沒人要用,這些公司為了回收支出一定會作價格調整
尤其現階段還真的找不到甚麼消費級應用,非5G不可

如果真的要開放更多家業者進來
那我覺得有一個基本共同的條件
就是一定時間內必須達到一定覆蓋率(不得靠漫遊衝覆蓋率)
達不到者必須無條件歸還頻段
覆蓋率絕對是5G的硬傷,如果業者打著5G名號,結果大多時間都只能收4G
那這費用是否又會起爭議

以現在台星聲稱準備的費用
估計在頻譜標售就會燒光
後續基地台的費用要怎麼來(台灣不可能使用華為的設備)
也是大問題

BennyField wrote:
算是第一個開槍的政...(恕刪)


副標寫超專業但一點都不專業
1. 如果2線 3線搶了主要頻段,但卻無法增加基礎建設,反而造成台灣市場沒落。(這看基地台數就知道了)
2. 真的了解4G+, 5G原理嗎? 頻段瓜分後的結果?
3. 繼續88 10M吃到飽嗎?? 相信消費者會很開心 (呵呵)

火狐 wrote:
副標寫超專業但一點都不專業
1. 如果2線 3線搶了主要頻段,但卻無法增加基礎建設,反而造成台灣市場沒落。(這看基地台數就知道了)
2. 真的了解4G+, 5G原理嗎? 頻段瓜分後的結果?
3. 繼續88 10M吃到飽嗎?? 相信消費者會很開心 (呵呵)


個人想法
1. 站在企業角度,誰會花大錢標了頻譜而不建設?亞太4G頻譜第二次可是連標都沒標
2. 頻段瓜分後極速會下降,但顯而易見價格也會因為有競爭而下降,回過頭說,4G真的有消費者能夠一直跑極速?
3. 我個人很樂見88的價格 但10M 4G就行了,比較期待188 50M吃到飽

Ayumi_2004 wrote:
5G 要高速頻寬要...(恕刪)


第一波NCC只釋放270MHz的頻段
三家平均分下來也只有各90MHz沒到低標100MHz

那切60Mhz給第四家
三大拿70MHz跟90MHz感覺也不會差太多呀?
5G還是中華大勝

我愛中華,我愛中華,
文化悠久物博地大。
開國五千年,五族共一家,
中華兒女最偉大。
為民族,為國家,犧牲奉獻絕不怕,
一二,我們要莊敬自強,
三四,我們要復興中華。


其實四家電信共同的想法都是不標
都讓給中華
然後大家一起共用
5G的關鍵是基地台,一堆台灣人民抗議自家旁邊有基地台並要求拆除,所以就算你有5G手機,不管是哪家電信手機訊號都未必比4G快多少。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!