不懂,5G頻譜競標是肥了誰?

經費上4G發射台不可能與5G發射台一起養,擴張更不可能,將來4G台會一直被替換成5G,收訊會越來越差,速度越來越慢,所以4G的消失可能會比你想像得快,像是菲律賓4G本就不怎麼發達,現在就不建4G了直接上5G,成了東南亞第一個有5G的國家。
不管肥了誰,至少對市場進步有幫助
以電信公司觀點來看,沒有5G可以營運,就等4G執照到期然後關門大吉
以政府來看,頻譜標售不但可以增加稅收,也能促進市場前進
以用戶來看,技術的進步可以增加便利
blueled wrote:
經費上4G發射台不可...(恕刪)


菲律賓採用華為設備,
初期是提供 At Home Air Fiber 5G,
相當於用5G提供光纖功能。
不是直接對消費者提供行動通訊服務。
劍痞一 wrote:
5G設備還不夠成熟,(恕刪)

看完你發言都笑了 覺得虧就不要標 一直哭窮 讓給覺得有利益的公司去多標點 最好全給中華蓋就好
大家身上都有台星或LM至少也可以撐到2025以上 真的覺得虧 4G第一次競標主要涵蓋率頻段就不會標這麼高了 這次3.5G也一定是如此 也不會全底價拿 5G開台就499吃到飽讓利給全民 所以還不如給各家去廝殺或合作遵從市場機制 也不要只有三家壟斷 如果想全底價可學日本用分配就好啊 不過兩中或三大應該會不爽
想開點~
買戰機不用錢嗎?
造潛艦不用錢嗎?
軌道建設不用錢嗎?

錢.錢.錢.....都是錢~
jhs19710520 wrote:
好奇一問2019.12(恕刪)


好奇一問.....你怎會有[國家掌握"獨賣"生意的優勢]的想法?

通訊=國安

只要合法(或無違法),各家業者有參加5G頻譜競標的資格,就算競標的背後,
意味著哄抬只要合法,何必去疑神疑鬼

飆售頻譜,供業者競標,業者為了永續經營(通訊業是無法永續經營的,它有執照期限)

要不被趨勢淘汰,就要有銀彈,通訊=國安,跟賣奶茶不同!!!

政府當莊家,大賺的這些錢最終是入國庫!!!

啥年代了,你還在信政府是國家機器

你可以是藍的,綠執政,你可以不服,就等4年再來投票
你可以是綠的,藍執政,你可以不服,就等4年再來投票

不爽執政黨,可選擇移民,美國/中國任你選!!!

台灣不是共產國家,5G電信費是使用者付費

沒啥需百姓吸收的問題,沒5G就活不下去?

別帶風向
m60a39310 wrote:
以4G競標金額來看除(恕刪)

你的圖好像怪怪
2.1G應該沒有亞太而是有台哥大才對
聯亞應該會大漲
blueled wrote:
經費上4G發射台不可(恕刪)

5g目前台灣的規劃是用向下支援4g的系統,
也就是5g基地台的訊號,4g手機也可用接收,
就像3g手機也可以收4g基地台的訊號,
只是速度只有4g或3g手機的速度....
Ivy6080 wrote:
只針對這點回應如果 (恕刪)


「拼命」這兩個字就有問題,
因為沒標到就註定沒有「未來」,註定要「被併購」或「倒閉」,
威寶、phs大眾電信就是一個例子,

不管「以後」會不會賺錢,公司「以後」會不會倒??
是只要「現在」沒標到,「未來」一定會倒....

試問一句話,「假設」中華電信沒有標到5g執照,
你下次續約的時候,還會「毫不猶豫」的簽下去嗎??.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!