合約白紙黑字具法律效力?還是公平會?

支持去告亞太電信
open123
+1,聲援加油打氣,預祝提告勝訴旗開得勝。Go,Go,Go。
這些能避就避吧,maybe有漏或是不夠完整,有資訊後再更新


遠東新世紀1402.TW.
亞洲水泥1102.TW.
遠東百貨2903.TW.
裕民航運2606.TW.
東聯化學1710.TW.
宏遠興業1460.TW.

太平洋崇光百貨股份有限公司 (遠東SOGO)
遠東巨城購物中心股份有限公司 (BigCity)
亞東百貨股份有限公司 (遠企)
香格里拉台北遠東國際大飯店
香格里拉台南遠東國際大飯店
遠東國際商業銀行股份有限公司
亞東證券股份有限公司

亞東醫院
遠東聯合診所

亞東科技大學
元智科技大學
豫章高級工商職業學校
全家福股份有限公司
德誼數位科技股份有限公司
遠通電收
新世紀資通股份有限公司
遠時數位科技股份有限公司 (friday 購物)
遠東先進纖維
全虹企業股份有限公司

遠揚營造工程股份有限公司
遠揚建設股有限公司
遠龍不銹鋼股份有限公司
南華水泥股份有限公司
數聯資安股份有限公司
裕勤科技股份有限公司
遠創智慧股份有限公司
宏庭科技(股)公司


KIKIKI666 wrote:
法院的成本高於月租,...(恕刪)
我都作好打算,要移去那了,很有距離的不想留,那就當萬年老三吧
jije wrote:
合約白紙黑字具法律力...(恕刪)

台灣教育真的失敗,亞太已經被消滅,你的合約也一起被消滅了,你現在有的優惠,是ncc用公權力硬凹遠傳續到今年底,多爽了2~3年,還不滿足....
fresatg
說啥呢,1.這種事情連法律學分班都不一定會上,哪來的教育問題。2.這是立法問題,照這個意思某些"商業租賃"就可以不需要遵守"買賣不破租賃",因為該商業實體也該可能隨原甲方企業被消滅而導致租令合約被消滅
fresatg
想拿這個例子批評台灣法學教育,台灣法學教育確實不足,但引用錯誤舉證的人,擺明是透露你的水準與被你批評的群體是同一水平而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!