台星騙局- 0月租沒告訴你的事情[星粉別看,明年哭哭去]

瘋子上網 wrote:
NCC的規範，門號屬於有限之資源，故電信業者要向NCC 申請門號，都會有門號標價費

電信號碼使用費
林宗勳 2009-11-12
國家通訊傳播委員會(NCC)表示，電信號碼中具特殊性、有一定排列規則、特別意義或容易記憶的號碼，一般被稱之為黃金門號者，使用者向電信業者選取該門號時，通常必須支付一定費用予電信業者，不過由於當初核配門號時，NCC原本並未向業者收取費用，因此上述相關拍賣或選號作業所得，應該部分歸為國庫所有。
NCC並表示，由於電信業者制訂選號等相關作業的收費標準，同樣必須經過NCC核可後才能實施，因此業者不至於在選號費部分，透過漲價方式彌補因必須上繳國庫而造成的損失。(林宗勳)

全文共七條，其要點如下：
一、立法依據。(草案第一條)
二、需收費之特殊電信號碼種類。(草案第二條)
三、電信事業應繳納特殊電信號碼使用費。(草案第四條)
四、黃金門號使用費繳納期間、收費基準及相關財務報表與查核報告書。(草案第四條、第五條)
五、特定號碼使用費繳納期間、收費表(附表)及退費規定。(草案第六條)
六、施行日期。(草案第七條)
行政院公報第026卷 第049期 20200317 交通建設篇電信號碼使用費收費標準草案總說明

breacher wrote:
信用卡繳六百元的故事，還是先看到台星收據或信用卡明細，再幫不認識的人背書吧！
我真不信一個發文好幾年的計較資費老手，明明知道有可以溝通消單的方法，卻真的有付出這六百元。
我是不信啦！
你要把六百元隨口說說故事當真相，還是看到實證咔保險。

breacher wrote:
TOP的六百元故事，是用信用卡繳掉二門0月租的，然後停掉哦！
網路寫的故事，可性度低，怎麼不是要求佐證的證據，反而是幫忙找開脫的理由？

美酒斗十千 wrote:
你認為top大大寫的東西是編造的、可信度低
但也沒看你提出佐證啊

breacher wrote:
要證明六百元是講真的，
提出明細是發言者的事，怎麼會是我的事咧？
一張圖能搞定的事，寧願打一堆字，也證明不了什麼。

breacher wrote:
不必腦補也不用幫陌生人開脫，
我單純認為，他説用信用卡付了六百元這件事是很可疑的！

breacher wrote:
我真不信一個發文好幾年的計較資費老手，明明知道有可以溝通消單的方法，卻真的有付出這六百元。

breacher wrote:
我單純認為，他説用信用卡付了六百元這件事是很可疑的！