就算WiMax涵蓋率100%也無法取代3.5G

dirtypoint wrote:
國內還有電信大廠說NCC 不發 LTE執照
明明3G 執照就可蓋LTE
明明就是有執照但LTE 太貴蓋不下去
確還要牽拖 NCC 不發執照
呵呵 ,真是電信專家高明的鬼話
呵呵,蓋不起LTE 閒著也是閒著,就唱衰 wimax
恕刪)


你錯了,首先LTE是不可能直接由現有的3G系統直接升級的,
它也必須是要有另一台機櫃運行的,而不是單純抽換升級幾片卡板就能轉換。
只是電信大廠在於的優勢是在,可藉由自家已建設的基地台直接擴充或是拆掉舊系統
更換上新系統硬體運作。
而3G~LTE系統由NCC的立場去判定,是不同系統不同頻段,跟你所認知的是不一樣的,
你這麼悠閒去引用文章來詮釋你的大道理,我建議你可以直接去電NCC質疑,好好的表達你的看法吧。
如果NCC會聽從你的認知去加速釋照的動作,我們還得好好感謝你咧,
誰不想要趕快投入LTE建置這塊領域,我們才有工作可做,要不然整天被你們嫌收訊差又不給蓋基地台,
光拆站又重新遷站的工作還真的是做的有點膩了沒挑戰..
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
LTE許多新增的功能, 以及高流量服務, 目前3G網路核心已經完全無法應付
除了基站升級以外, 還有這個龐大的核心網路升級費用
其實LTE出來原因有下:

1. IT界以INTEL為首的想要進到電信界, 電信營運商被逼到要搞新技術, 但連名字都沒訂好就推出了, 所以才會有LTE名字出現
2. WIMAX嚇到3GPP, 3GPP群起反攻
3. Q公司被LTE嚇到, 趕快放棄三分天下之夢, 取消UMB, 改投LTE, 以免收不到IP費用
4. ICT結合了後, 電信業也想吃IT這塊市場, 所以趕快弄個LTE+SAE, 進到IT市場跟IP網路市場(此IP(網路通道)跟上面IP(智慧版權)不一樣)

結果統治電信產業的3GPP一搞進LTE, 也不管現在能不能用, 就是給WIMAX好看就對了! 現在LTE又分兩陣營, 一是西方的FDD-LTE, 一是中國大陸的TD-LTE, 誰會勝出還不知, 不過它們現在聯手打下WIMAX!

這三技術都很好很棒, 但能否成功就要看後台硬不硬, 現在WIMAX只剩台灣一個後台, 市場也變超小, 可能一成都不到, 請問大家還贊成政府再花三百億去支持這小眾市場嗎?(之前M台灣已花三百億玩了)

PS, 現在這三個技術都只能算是3.9G, 4G是WIMAX 2.0跟LTE-ADVANCED!!!
相信自己:https://web.facebook.com/shawnyhc


呵呵
hspa 可以用3G 執照
hspa+ 可以用3G 執照
為何LTE 不能用

上面只是3GPP 的不同版本

NCC 是要遵守法律規定的
只要法律沒修改
NCC 照樣不能違法的

LTE 是100% 的 3G 規範的

為何不能用3G 執照

依法論法 只要LTE 屬於IMT-2000的技術標準,就可以用在3G執照
IMT-2000 現行四種標準 CDMA2000,WCDMA,TD-SCDMA,WiMAX
而LTE 是屬於WCDMA 的 Release 8


呵呵,或許你根本不care這些電信法規



http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=189&law_sn=96&sn_f=1630&is_history=0
四、第三代行動通信業務(以下簡稱本業務):指經營者利用第七條所指配頻率,並採用國際電信聯合會公布IMT-2000所定之技術標準,以提供語音及非語音通信之業務。




呵呵
找到一篇舊文章
還蠻有趣的
呵呵
原來高通 還跟去 IEEE 裏面 導彈一下


節錄 轉貼
http://www.eettaiwan.com/ART_8800431661_617723_NT_eccc5e9c.HTM
下一代MBWA技術之爭──802.20凍結事件之始末及其影響

上網時間: 2006年08月30日
802.20命運多舛 Qualcomm是始作俑者

自2002年12月獲得IEEE標準委員會許可而開始制定標準以來,802.20一直致力於制訂行動寬頻無線接取技術的標準文件,發展一個支援IP網路,在3.5GHz的頻帶之下,提供使用者超過1Mbps的資料傳輸速率,同時支援時速250公里的高速移動速度。然而,802.20自開始制定標準以來,一路走來始終跌跌撞撞,終至在今年被凍結,而原因全來自於全球第二大行動通信晶片製造商──Qualcomm。

在意識到802.20有可能在未來會成為3G的競爭者之後,因為擔心行動寬頻市場被瓜分,Qualcomm於是積極在802.20的標準組織安排人馬,每每在重要議題上運用議事操作技巧,發動討論或抗議企圖癱瘓議事,必要時動用投票部隊否決,延宕標準制定時辰,導致802.20至今年為止共21個會期,標準草案卻遲遲無法出爐,而其中的最大受害者就是Flarion。

Flarion是從Lucent所分割出去的一家公司,自2000年以來一直致力於開發以OFDM為基礎之展頻技術,並在該領域擁有許多重要的專利與智慧財,尤其在晶片、基地台、及終端設備等,在802.20的草創初期,Flarion更是該標準組織的重要起始會員。Flarion自802.20工作群組成立以來,便積極佈局行動寬頻市場,年前已先後打入美國、芬蘭等市場,客戶更涵蓋Vodafone、T-Mobile與Nextel等電信業者,只待802.20的標準制訂完成,Flarion的技術獲得國際標準背書,將可一展鴻圖,正式進軍行動寬頻市場。
樓上會不會太high了?

LTE是WCDMA的release 8??

你乾脆說LTE是GSM的release 8算了,反正3GPP release 98之前都是在講GSM/GPRS/EDGE。

3GPP規範的WCDMA符合IMT-2000的3G標準不代表LTE也是好嗎?

你認為LTE的物理層架構會跟IMT-DS Direct Spread有什麼關聯嗎?

你會不會太搞笑了啊?

呵呵
打太快了,被笑,呵呵
錯就錯
那自然要更正,LTE 是 3GPP 的 release 8

那樓上的電信專家
但我的重點是
LTE 屬不屬於 IMT-2000 的規定範圍
請告訴我 LTE 可不可以用現有 3G 的執照

讓我們看一下你的專業




話說我表哥從日本回來
前天晚上我們2家人在聊

他老爹可是挺擔心台灣的 WiMAX 到底起不起的來
我也挺擔心的...畢竟比較好衝刺的是這2年時間

不過...UQ 在日本...我表哥是說...在機場的直達鐵路上....UQ 用的嚇嚇叫
經驗挺不錯的

為啥人家可以有好的無線資料傳輸的品質...可是我們卻搞什麼...什麼都做得2266

即使3年後LTE+ 出來...或者未來的 WiMAX 2
會不會跟現在的連線品質一樣? 2266
takeshigo wrote:
為啥人家可以有好的無線資料傳輸的品質...可是我們卻搞什麼...什麼都做得2266

即使3年後LTE+ 出來...或者未來的 WiMAX 2
會不會跟現在的連線品質一樣? 2266 ...(恕刪)


日美等先進國家會像台灣到處抗爭基地台,然後又在靠北收訊不好上網慢嗎
國民素質和水準有差啦!

那些環保人士嘴上老說著先進國家怎樣怎樣
但是做出來行為都是要台灣變的跟北朝鮮那種三流國家一樣
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
人家的收費呢?UQ自已的投資額和硬體建制?
樓上的GSMBOY大大說的就是一個,
台灣的基地台抗爭比誰都兇悍,
不比日本,比香港,
小小的香港基地台數用台灣的標準
大概通通都生病了。

台灣人民族性貪小便宜省小錢也是一個,
我身邊可是一堆人用最便宜的ADSL夠用的想法
永遠不會把光纖當成是第一順位的消費考慮,

廠商不賺錢,就拿什麼品質的端出來給消費者,
比價比下去,只要差100元,差200元,品質低一級就端出去了。
比到最後,
社區固網的便宜三四百就是4M/128K就賣的嚇嚇叫,

大家永遠在等廠商降價,廠商投資回收期愈長,
更混的連固網都不自已作。惡性循環,
然後永遠在問,什麼時候可以享受到又好又便宜的網路品質?

消費者花錢手軟,廠商投資下手更軟,
拿日本來比,會不會太看得起台灣人了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!