這樣最好

很公平

但是

業者想賺錢 想必是

1G-199 超過以封包計算 每個封包0.00X元

以此類推

最後他還是要引誘消費者直接以高資費來簽約

沒有吃到飽其實也OK,1GB收五塊錢就好

峯歌 wrote:
取消上網吃到飽 --...(恕刪)

先把全民健保取消 看病全部改成看自費
我才會相信 上網吃到飽改革是有正當性
不爽+1 人民繳稅繳爽的?
無能? 只會那人民開刀
那遠通的ETC吃到飽要不要順便也取消一下阿!

只會出一張嘴

別的事情也不想改善

什麼時候台灣的官員變得如此無能了

本來無一物何處惹塵埃 wrote:
非常贊成取消"吃到飽"方案,(反正也吃不飽=速度很慢),

但是前提是:

分段收費:舉例~

1G以內收費199元.

3G以內收費299元.

5G以內收費399元.

10G以內收費599元.

10G以上每增加1G收費100元無上限.

這樣,縱然真的有人想要吃到爽,也要付出相當的代價.

樓下贊成的請舉手...謝謝......(恕刪)



贊成!!


很多人把3G當寬頻用阿!!
取消上網吃到飽?


1.先取消的業者會先倒。

2.誤操作的民眾和父母會先倒,政策殺人,
巨額誤觸話費。

3.網速慢,是因為公務官員無能,巿場經濟不好,
如果我是官員,會從技術層面著手。

本來無一物何處惹塵埃 wrote:
非常贊成取消"吃到飽...(恕刪)


讚成你的想法,我也是這樣想,
但是,電信商給的價格不會這麼美…
這讓我想到最近的經典名言,因為廠商賺不夠
所以薪水調不上去.....指的是種花店嗎?
取消吃到飽這個方向是正確的,也是世界普遍的趨勢。

使用者的疑慮,都可以靠配套去解決。官員現在該做的不是解釋取消吃到飽的合理性,而是拿出作法來消除使用者疑慮。

不希望使用者拿3G分享當固網用,可以推動便宜、只綁短期約的中低速固網產品。怕使用者誤觸而被收取高額數據費用,可以強制通訊業者,當資料傳輸量達到方案上限後便暫時鎖住,並以明確的方式詢問使用者是否要添購傳輸量...

聽說印度的吃到飽方案很有趣,大概是說每個月5G以內給你全速,5G以上就降到128kbps,吃到12G以上再降到8kbps(降到8k還有耐心用的,就給他吃吧..)。無論是否吃到飽,類似機制都可以成為有效的配套措施。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!