0963054242 wrote:
現在信用卡好像不是一...(恕刪)
完全支持莊小楹大人的說法!!
開板的大大的文章 我也看不出有惡意賴帳的意味....
而是在詢問有無類似經驗的先進提供解救or 減輕負擔的方法
所以也請大家不要再筆戰了吧
個人積分：360分
文章編號：4304606
個人積分：52分
文章編號：4304610
個人積分：8分
文章編號：4304638
個人積分：14分
文章編號：4304653
個人積分：52分
文章編號：4304716
個人積分：52分
文章編號：4304748
個人積分：14分
文章編號：4304752
個人積分：41分
文章編號：4304785
islab1 wrote:
不會吧，我的認知是
樓主發文是希望透過集思廣益的力量尋求解決問題的方案
hiyetoxx wrote:他是想可他做的不是, 唯有他肯改善, 這篇文才會變成"是希望透過集思廣益的力量尋求解決問題的方案", 但沒差了
救人喔~~請問各位大大們~~
有其他補救的辦法嗎????.....除了去消基會伸訴外或是找水果報...
12/06 am10:00編輯過
很多人誤會這句話的意思，那是最後的辦法~~
目前已協商解決了，感謝諸位大大的關心~~
讓偶感到社會的冷與暖，
不論好與壞，
好的方面謝謝大大提供解決的方式及關懷和安慰，再次感謝...m(_ _)m
壞的方面讓偶會更加記住這次的教訓~~~降子可以被圍剿10來頁
超人機メタルダー wrote:===
在下遇任何不平事, "絕"不找壹周刊.蘋果報(從沒買過, 看也沒超過兩位數), 消費糾紛, 消基會也不是第一個會找的
islab1 wrote:
0 元與 99 元費率已經夠高了(對消費者已經付出相對代價)，為什麼不設上限呢?
依照比例來計算，0元方案至少設計個上限 10000 元，是否合理多了。
不要說我陰謀論，這種陷阱某種程度是以風險來達到推銷高月租方案的目的。
在下不會用您這樣的角度看, 卻也看出了人對自己的態度...自己不細心卻要怪人家沒為自己把關, 這樣對嗎!?
真要硬論, 那可以延伸到最前端來論, 但有意義嗎!? 規則會照圖表這樣設計, 自然有其邏輯&道理, 不認同就不要使用該服務, 當然業者不是完美的都不用改進, 但消費者沒有先自省疏失卻第一時間覺得業者是害.導致自己疏失的原因, 還要這個被誤會的業者來為自己的疏失負責, 這絕對不是做人應有的態度, 不過有了這樣的事後, 即使是改進成有把關機制, 也難保事情再次發生, 難道不會有人嫌10000太高!? 那業者賺什麼!?
重申
業者有無設上限控管和消費者有無謹慎使用, 的因果關係不是絕對的, 不管業者有無設上限控管, 消費者都"必須"謹慎使用, 不能消費者沒有謹慎使用, 結果出事了, 卻把業者沒有設上限控管當作是害.導致消費者沒有謹慎使用的主因
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：52分
文章編號：4304809
個人積分：52分
文章編號：4304855
hiyetoxx wrote:
救人喔~~請問各位大大們~~
有其他補救的辦法嗎????.....除了去消基會伸訴外或是找水果報...
12/06 am10:00編輯過
很多人誤會這句話的意思，那是最後的辦法~~
目前已協商解決了，感謝諸位大大的關心~~
讓偶感到社會的冷與暖，
不論好與壞，
好的方面謝謝大大提供解決的方式及關懷和安慰，再次感謝...m(_ _)m
壞的方面讓偶會更加記住這次的教訓~~~降子可以被圍剿10來頁
就是有人到現在還以為自己『被冤的』『自己沒錯』
卻
被『圍剿』
唉！您請繼續過好日子吧
我相信
這種人如果能夠弄到自己不用繳費或繳很少錢的時候
一定會到處宣揚
1.告訴你（某甲某乙），老子白用了3萬2的3G上網卻不用繳錢，夠厲害吧！要不要我教你？求我阿
2.台灣大就是爛，欠教訓，大家趕快NP去某甲好了
3.我夠厲害，別人都乖乖去繳錢，真笨
