我要回覆

台灣哪時候才要限制那些3G當固網用的人的頻寬

zxctw

47分

241樓

zxctw

個人積分：47分

文章編號：47327025

mobscape wrote:
我覺得你才是瞎扯吧難...(恕刪)

講來講去還是只會用BT妖魔化吃到飽
要用3G整天掛BT
3G網卡是最基本配備
你身邊是看過幾個人有3G網卡
跟整個3G吃到飽人口成比例嗎
要用3G掛整天BT
你不就得辦一張吃到飽SIM卡插在3G網卡讓PC掛(你總不會買手機是為了拿來整天放在PC旁邊掛BT吧)
又要在人多塞車的地方掛BT佔寬頻
基本上會塞連1M速度都會沒有
中華ADSL的2M也才2百多
申請比較貴2倍3倍又不穩連1M速度都沒有的3G吃到飽整天掛BT佔寬頻
這不是蠢什麼是蠢
要便宜第四台網路比3G吃到飽更便宜
隨便都10M以上
第四台網路再不穩也比會塞車地方的3G穩太多太多
不要有被害妄想症
塞車全推給BT整天掛網
01那些上百g流量
是塞車地方的3G掛得出來嗎
真正24H在掛是手機的網路通訊軟體
又是全面性的普遍
也不需要高流量
1g流量方案都能整天掛
雖然是低流量
但真正是人人在掛
螞蟻也能吃掉大象
這麼簡單的邏輯也不懂嗎
當然不是
自己也要掛網路通訊軟體省電話費阿
塞車甘我什麼事
全推給BT最簡單了
還是塞
不掛網路通訊軟體行嗎
為什麼沒人敢真實正視真正佔頻寬的是網路通訊軟體
因為連1g流量方案的人
自己也在掛
怎麼可以讓自己也擔上塞車的責任
只好一直跳針都是BT都是BT都是BT
雖然自己明明身邊沒看過一個人有3G網卡

阿文

0分

242樓

阿文

個人積分：0分

文章編號：47327087

mobscape wrote:
我覺得你才是瞎扯吧
...(恕刪)

正是因為頻寬是動態分配給正在使用的用戶
所以使用的人多就一定塞
跟用戶是如何使用的毫無關係不是嗎？

如果10個人裡面有一個用BT長期佔用的（這個比例已經高到有點離譜了吧）
就算把他踢掉頻寬也只多了 1/10 出來.....
如果一個基地台能夠順暢使用的上限是10個用戶
把BT使用者踢掉同時間要讓網路順暢也是只能在多一個用戶使用該基地台

如何有效的解決所謂"不當的長期佔用頻寬"
是業者該傷腦筋提出有效的解決辦法
而不是把所有高用量的用戶都當成"不當使用"
我長時間的使用語音通訊也算不當使用嗎？
我頻繁的存取雲端檔案跟資料也算不當使用嗎？
這些用途可是當初電信業者廣告中"教育"用戶的喔..... 微冷笑

zxctw

47分

243樓

zxctw

個人積分：47分

文章編號：47327558

電信商真要解決塞車的問題
WIFI是最根本節省頻寬的方法(總沒人會扛一台PC在公眾場所掛BT吧)
但哪家願意真正推動在公眾場所大幅增加WIFI
都是意思意思給個10M大家搶吧
WIFI要真正普及
吃到飽就會比較少人辦
我的營收不就變少了
速度慢?
讓那些沒吃到飽的人去用BT天天罵吃到飽就好啊
WIFI普及你慢慢等吧
廣告繼續強推3G4G影音應用
吃到飽錢電信商繼續收
罵，反正那些沒吃到飽繼續用BT罵吃到飽又不是罵我
NCC真要有心解決公眾場所頻寬不足的問題
大可強制在3G塞車的公眾場所強制電信業者提供足夠WIFI
但NCC會肯嗎
這會減少業者吃到飽的營收
之前固網中華要降價
NCC都是以會讓其他業者難競爭阻擋
NCC作風從來就不是以消費者的利益作為政策考量
都是以業者利益作為優先考量
一堆人還老是愛拿NCC的說法當作真理

mobscape

197分

244樓

mobscape

個人積分：197分

文章編號：47328443

zxctw wrote:
講來講去還是只會用BT妖魔化吃到飽
要用3G整天掛BT
3G網卡是最基本配備
你身邊是看過幾個人有3G網卡
跟整個3G吃到飽人口成比例嗎
要用3G掛整天BT
你不就得辦一張吃到飽SIM卡插在3G網卡讓PC掛(你總不會買手機是為了拿來整天放在PC旁邊掛BT吧)

為什麼一定要有3G網卡才能掛BT？

智慧手機普及這麼久了

很多人身邊早就有一隻以上的智慧型手機了

不用3G網卡也能用舊的手機放家裡

有人規定一個人只能有一隻手機嗎？

什麼叫做妖魔化？

BT只是一個佔用頻寬最顯著的例子而已

而且是上下傳頻寬都佔用

原本吃到飽方案的用意就是讓你不用去斤斤計較你用了多少封包

可以很放心的去使用網路不用怕爆量被加收額外的費用

但就被少數人拿來作不當使用

整天掛BT下載東西、拿來毫無節制的看線上影片

大家針對的是那些毫無節制的惡意使用者

而不是一般普遍的吃到飽用戶，懂不懂阿？

我自己也是綁mpro950

除了某幾個特定的月份流量會到5-10G以上外

其他月份流量常常都是在1-2G之間，甚至有時還不到1G

在家有wifi用在工作場所也有wifi用

只有在外面活動時才會用到3G

難道批評那些把3G當固網用的人就叫做妖魔化吃到飽嗎？

你沒搞清楚事情的本質

3G頻寬是有限的資源

並不是加了基地台或是設備就能夠解決塞車的問題

既然是有限的資源

那做為一個人就必須要有公德心

在使用的時候要在合理的範圍內

不能有這種付錢就是大爺的心態去毫無節制的使用

甚至是以每月用了幾十G來取樂、還貼圖當成是一種炫耀

一個月幾百塊的固網費是付不起嗎？

一定要把3G網路當成固網使用？

3G網路比起固網又慢又不穩，還容易塞車

用3G當固網使用是有比較爽嗎？

mobscape

197分

245樓

mobscape

個人積分：197分

文章編號：47328534

阿文 wrote:
正是因為頻寬是動態分配給正在使用的用戶
所以使用的人多就一定塞
跟用戶是如何使用的毫無關係不是嗎？

如果10個人裡面有一個用BT長期佔用的（這個比例已經高到有點離譜了吧）
就算把他踢掉頻寬也只多了 1/10 出來.....
如果一個基地台能夠順暢使用的上限是10個用戶
把BT使用者踢掉同時間要讓網路順暢也是只能在多一個用戶使用該基地台

如何有效的解決所謂"不當的長期佔用頻寬"
是業者該傷腦筋提出有效的解決辦法
而不是把所有高用量的用戶都當成"不當使用"
我長時間的使用語音通訊也算不當使用嗎？
我頻繁的存取雲端檔案跟資料也算不當使用嗎？
這些用途可是當初電信業者廣告中"教育"用戶的喔.....

你說的要根除不當使用這部分是對的

但用3G網路來掛BT算是正常使用嗎？

沒人說你用網路語音通話是不當使用

也沒人說你在外用雲端存取資料是不當使用

但是至少就掛BT這件事情，有誰能說這算正常使用3G網路了？

別把BT跟語音通話混為一談了

zxctw

47分

246樓

zxctw

個人積分：47分

文章編號：47328696

mobscape wrote:
什麼叫做妖魔化？BT...(恕刪)

我有否認有人用BT嗎
但用3G整天掛BT的極端特例(我說是極端特例沒誇張吧)
作為網路塞車是吃到飽害的
這怎麼不是妖魔化
在用BT作為罪名
甚至要求吃到飽全面限速
欲加之罪何患無辭
BTBTBT除了BT
還有什麼說詞去給吃到飽定罪
有嗎
還是BT阿
BT使用的侷限
就注定只能是極端特例
我說了很清楚
你直接無視
反正就BTBTBT
你身邊到底是有幾個人有3G網卡用3G掛BT
幾個願意說嗎
能說嗎
敢說嗎
說了要如何用極端特例將塞車全推給吃到飽
就算用舊手機
綁SIM卡3G吃到飽一樣要錢
花五六百整天綁3G吃到飽
卻不願用便宜的固網
有這樣的邏輯嗎
就算用BT也不可能在塞車的地方掛
很簡單的成本問題
不塞的地方
你管他怎麼用的意義在哪
反正我速度慢了
就肯定絕對有人偷偷用3G掛BT
我認為是就是
人人都掛低流量的通訊軟體
人多就注定塞定了
不能接受這樣的事實嗎
我塞了非得就是有人用3G吃到飽偷掛BT來當稻草人
讓大家打爽了
打完後繼續塞的就比較甘願嗎

阿文

0分

247樓

阿文

個人積分：0分

文章編號：47328973

mobscape wrote:
你說的要根除不當使用...(恕刪)

用戶根據用戶的需求
不違反合約內容來使用租用的服務
請問該用戶錯在哪裡？

之前遠傳大寬頻3.5G 方案
不就是電信業者自己搞出來要用 3G 取代固網的嗎？
否則他送那個3.5G分享器是要給用戶回家當裝置藝術擺放的嗎？
您可以去找找當時的DM看看業者是如何宣傳的.....

既然您同意網路語音通話以及雲端存取是所謂的正常使用
那請問您 BT 又不正常再哪了？
這也是一種檔案傳輸的方式不是嗎？
為何我上 Dropbox 抓個自己的 100MB 檔案叫合理使用
隔壁的用 BT 分享個 20MB 的檔案給朋友就是不合理的使用
我所用掉的流量可是隔壁的5倍喔.......

基本上我是不大贊成用3G掛BT啦.....
因為這是十分沒效率的事情......

mobscape

197分

248樓

mobscape

個人積分：197分

文章編號：47329137

阿文 wrote:
既然您同意網路語音通話以及雲端存取是所謂的正常使用
那請問您 BT 又不正常再哪了？
這也是一種檔案傳輸的方式不是嗎？
為何我上 Dropbox 抓個自己的 100MB 檔案叫合理使用
隔壁的用 BT 分享個 20MB 的檔案給朋友就是不合理的使用
我所用掉的流量可是隔壁的5倍喔.......

怎麼不說BT檔案動不動就是好幾G甚至破百G？

怎麼不說掛BT連接數是多少？

有人掛BT只為了一個20MB的檔案嗎？

你舉的例子根本是不合乎現實狀況的例子

mobscape

197分

249樓

mobscape

個人積分：197分

文章編號：47329234

zxctw wrote:
我有否認有人用BT嗎
但用3G整天掛BT的極端特例(我說是極端特例沒誇張吧)
作為網路塞車是吃到飽害的
這怎麼不是妖魔化
在用BT作為罪名
甚至要求吃到飽全面限速

誰說是全面限速了？

每月超過一定流量限速這有什麼問題嗎？

學術網路不也如此？

學校有在管理的話也不會放任你無限制使用

通常也會規定你上下傳的流量

只要你是合理使用的話

根本很難超過規定的限制流量而被限速

那麼

超過一定流量(例如每月給你10G)後限速，這還有什麼問題嗎？

caishin

13分

250樓

caishin

個人積分：13分

文章編號：47329245

mobscape wrote:
我覺得你才是瞎扯吧難...(恕刪)

>>我覺得你才是瞎扯吧

嗯，這樣啊。

>>沒在用3G網路的人不佔頻寬，有在用的人就會佔頻寬!!!

（頻寬是動態分配給正在使用中的使用者），既然是這樣，那麼不就代表著當某基地台的使用者人數到了上限，其可能使用BT的吃到飽用戶的頻寬也受限制？

>>今天若是有人24小時都在用網路(例如拿來BT下載)，那他24小時就都佔住了一部分的頻寬

（頻寬是動態分配給正在使用中的使用者），既然是這樣，那麼不就代表著當某基地台的使用者人數到了上限，其可能使用BT的吃到飽用戶的頻寬也受限制？

>>3G頻寬多少就是固定在那邊

會塞車，通常都是基地台的容納率不足，這等狀況是老問題了，在往年跨年倒數時人潮過度集中的區域都會發生所謂訊號塞車而導致簡訊傳不出去、電話打不出去的問題，跟3G有多少頻寬其實無關。

>>這又不是加設備加基地台就能解決的事情

往年只要有跨年倒數等大型人潮聚集的活動時，一定都會在現場看到電信公司提供移動基地台來增加使用者的容納率，確保在現場的使用者可以順利的傳簡訊、打電話，所以，增加基地台確實是可行的辦法。

>>有人長期佔據了頻寬，當然會影響到其他使用者

既然（頻寬是動態分配給正在使用中的使用者），這代表著所謂長期佔據頻寬的使用者也得不到應有的頻寬保障，所以所謂的影響到其他使用者的說法並不明確。