4G上網吃到飽個人看法 高用量使用者不是網路塞車元凶

ddcatt wrote:
你說的這話也許是真的...(恕刪)



這些人畢竟也是少數,,,,一件事不能兩套標準....

業者一直說 少數人佔用多數人頻寬資源


難道 使用這些 業者自家的付費高畫質線上影音 的用戶 就不會占用大家的頻寬

推業者自家的付費高畫質線上影音 就可以無限量? 占用大家的頻寬
但吃到飽用戶就是 占用大家網路頻寬的資源的元凶?

業者只要保障這些 付費高畫質線上影音 服務的用戶 順暢就好 其他用戶塞車是你家的事情......
賺錢才是唯一王道,,,其他都是假的.........


不要再說 高流量(或吃到飽)用戶是造成網路塞車的元兇了,,,,,,,,,,
業者兩套標準已經很明顯了, 表面上把 吃到飽的用戶打成 萬惡的元兇
私下又推出 所謂 業者自家的付費高畫質線上影音 無限量使用.........

有種業者就不要推出這種 無限量使用的 自家的付費高畫質線上影音 一視同仁 一套標準




並沒有兩套標準啊,
影音佔的頻寬,
與吃到飽(影音、開分享、BT、檔案下載、掛網、取代固網、玩線上遊戲)所用的頻寬,
我覺得是天差地遠。
畢竟人沒辦法24hr看影片,
可是卻可以24hr下載東西。

前者負荷得了,
再來考慮開放後者,
我也支持降低費率,
現在4G的費率相較於3G,高出不少。
只是看到3G的慘況,
(3.5G正常跑個10Mbps以上沒問題的,
不過通常有個3~5Mbps就算很優了)
台灣4G也需要慢慢調整,
寧可多些繳幾百塊就有7G流量的費率,
也不要那麼快用吃到飽把網速玩死。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
吃到飽會慢...那是業者問題
越來越多人辦吃到飽,系統負載量就會增加
你業者要做的事,該擴充購買設備,建設基地台 讓速度不會慢
並非把問題怪在User上,吃到飽也是業者為了搶客源而提供的

我有錢付吃到飽的錢,你就要給我吃到飽
就算流量1000G/月 你也不能多收錢降速
有人就是重度使用者,整天都要看Youtube等
4G吃到飽我沒要求價格要跟3G一樣,比3G貴一些 我可接受
比如說某家有680 3G吃到飽,同樣吃到飽的4G如果價格定在1500以下,我能接受
家裡的"光世代"20M+MOD 一個月都要1千多了,4G吃到飽要1千內我覺得強人所難 1500以下就差不多
如果有哪家業者提供,是真的吃到飽不降速的 我當然就會有想辦的念頭

只不過都沒有,只好辦某家的平板680專案,開放後再升4G 一樣吃到飽
搞不好還沒到3年後合約到期,各大業者都已經有不降速的4G吃到飽了
如果付4G吃到飽的錢卻只有3G速度你們要嗎?到時候是不是又罵電信商明明提供不了服務又要收錢?想吃到飽的人似乎不懂自己在電信商心中的地位已經遠不如肯花錢買流量的使用者,還以為自己可以付少許的錢當大爺。
ddcatt wrote:
並沒有兩套標準啊,影...(恕刪)


你又知道了 ?
業者一直強調 少數人占用頻寬
你這樣說不是兩套標準
高畫質線上影音 不看白不看 每天看個4小時(算3GB已經夠少了吧) 1個月下來少說總流量也要120GB..........
這不是占用頻寬甚麼是占用頻寬?


要鎖BT下載 對於業者來說易如反掌, 為什麼業者不去做呢?

況且24小時下載狂畢竟也是少數中的少數 扣掉非尖峰時段 一天的尖峰時段也才7小時以內........


還是一句話 有種 業者不要推 這種只要付費 使用自家 高畫質線上影音 的服務就不算流量
敢推就比照流量計算 同一套標準 因為不應該為少數人 開方便之門



見習時冒險者‧天亦 wrote:
如果付4G吃到飽的錢...(恕刪)


不使用影音
根本就不需要再多買流量
需要影音
這種價錢是合理嗎
1g要250
zxctw wrote:




不使用影音
根本就不需要再多買流量
需要影音
這種價錢是合理嗎
1g要250...(恕刪)


不管合理不合理,沒人去用,廠商就會降價,根本不用多費脣舌,但我現在看到的是有人又要廠商推出吃到飽,又要有好的品質,又叫那些不需吃飽的不要去辦4G。有夢最美是很好,但是搞不清楚自己的地位就很令人傷腦筋了。
chih_haohung wrote:
業者一直強調 少數人占用頻寬
你這樣說不是兩套標準 ...(恕刪)


業者怎麼說我不知道,
我說的都是個人的觀察。
以3G吃到飽費率的普及程度,
使用量超大的使用者應該不乏其人,
而且一講到4G不能吃到飽,之所以這麼多人反彈如此大,
是否因為以前3G用的流量都已經遠遠超過正常值,
好不容易盼到4G出來,又發現沒辦法照以前的使用習慣使用行動網路,
因而跳腳?

回到看電影的問題,
如果光是看電影的流量,
就已經把網速拖垮,
那也是業者本身要吞下這個後果。

你又說要限制BT,
不要說BT,日本連開網路分享都要另外繳月費的,
與其限制來限制去,
再讓使用者想盡辦法用proxy來翻牆破解,
直接開放讓你用就好,固定流量最公平。
至於離峰時間,想要有吃到飽不計流量的費率,
這個我是贊成的,畢竟頻寬空在那邊也是浪費,
就看有沒有業者要推這樣的資費方案。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
zxctw wrote:
已經講到爛被反駁的例...(恕刪)

當我低頭滑手機看一個網頁二分鐘,可能只需要佔用5秒網路傳輸時間,
當我低頭滑手機回個line,要打字二分鐘,送出LINE可能只需要佔用5秒網路傳輸時間,

請問如果看影音二分鐘,要佔用多久網路傳輸時間?
請問如果下載影音二分鐘,要佔用多久網路傳輸時間?

同樣是使用者,別人低頭上網line的二分鐘跟看影音的二分鐘,佔用網路資源卻是天差地遠哦!

zxctw wrote:
吃到飽有要求就是貪心
低流量的用戶就不要求嗎.(恕刪)


低流量要求5秒網路傳輸時間看網頁二分鐘,跟吃到飽要求看二分鐘影音,貪心程度也是天差地遠吧!

andywang25 wrote:
當我低頭滑手機看一個...(恕刪)

要是連開網頁都會塞
要怎麼看影片
看轉圈圈看到飽嗎
能看影片只代表一件事
那時根本不塞
不塞你限制做什麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!