通通吃到飽等於通通吃不飽?!

enjoy0223

1分

241樓

enjoy0223

個人積分：1分

文章編號：51875790

ddcatt wrote:
30 ~ 50G這個數據，是長期手機版那些吃到飽的使用者宣稱的流量，他們抓什麼我管不著，我也不用判斷他抓些什麼。光我自己用，什麼都不抓，手機只是單純開網路熱點，週末看看視訊串流，NB上上網就可以到30G了。

這位大哥顯然也知道什麼都不抓...隨便也都可以達到3xG...
那為何就認為吃到飽的一定就是抓些什麼呢？

ddcatt

222分

242樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：51875926

horse7 wrote:
你都能忍受威寶那慢到爆的3G速度
4G快不快應該也跟你沒多大影響了...(恕刪)

2014都還沒過完呢，
當然只能找到去年的資料，
你我的感受都只是經驗，但統計資料是最客觀的東西。

另外，我可以忍受威寶是因為家裡有簽網路啊，
所以下載東西什麼的不用仰賴手機，
威寶慢吞吞，但好歹FB、打打卡這種需求還是OK的。
看在價錢的份上，沒啥好要求的。

可是4G就不同，
它能夠帶來很多高速之下才能夠有的應用，
重點是高速，而不是高流量。
比如我在旅途中拍了一段高畫質影片，
十秒就能傳到網路空間，朋友花三秒就能載下來看。
假如網路速度差十倍，
變成兩分鐘才上傳完、三十秒才下載完畢，
一來一往，分享的即時性就沒有了。

用手機瀏覽短片、做影片分享、打高畫質的網路影像電話等等，
使用時間短，要不了多少流量，
可是速度一慢，就沒搞頭。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt

222分

243樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：51876047

enjoy0223 wrote:
那為何就認為吃到飽的一定就是抓些什麼呢？...(恕刪)

我沒有這麼說啊。
之前我是拿3G開熱點，
沒特別用就是這個量。

不管吃到飽費率是不是造成網路速度緩慢的元兇，
我只知道電信業者可以理直氣壯的怪用戶，
說因為太多人共享頻寬，所以慢也沒辦法。

反之，如果用定額費率，
消費者絕不可能濫用，
此時網路還慢的話，百分之百是業者建構不力了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

enjoy0223

1分

244樓

enjoy0223

個人積分：1分

文章編號：51876336

ddcatt wrote:
不管吃到飽費率是不是造成網路速度緩慢的元兇，我只知道電信業者可以理直氣壯的怪用戶，說因為太多人共享頻寬，所以慢也沒辦法。反之，如果用定額費率，消費者絕不可能濫用，此時網路還慢的話，百分之百是業者建構不力了。

濫用....

david818

66分

245樓

david818

個人積分：66分

文章編號：51877173

ddcatt wrote:
我不是說了嗎，
少數是多少叫少數？
濫用是怎樣定義叫濫用？
根本沒辦法，

只要少一個人就叫少，這個定義很容易，就像選舉一樣，不用多，我只要多你一票就夠。
濫用的定義各家業者自己訂，用戶根據自己的需求選擇想要的業者，但限量的話資費要再便宜。
吃到飽是台灣人習慣，不可能改掉，就像台灣人習慣接電話不用錢，要改成美國那樣接電話需付錢是不可能的，這沒有甚麼對錯。

強尼戴

33分

246樓

強尼戴

個人積分：33分

文章編號：51879729

enjoy0223 wrote:
濫用.......(恕刪)

哈哈，這肯定是最好笑的笑話，我從gprs就辦吃到飽了，
還好電信公司決策者，頭腦清醒，不像他們，
用這思考很簡單搞好很多問題，
車太多，交通擠，油賣貴一倍，每天進台北市要1000元進城費，
房子不準賣太貴，台北而言，要有新屋20萬一坪，慢慢累加上去，最貴不可超過50萬，
貧富差太多，賺多錢的人要分給窮的，這樣不就好了，
不生小孩人口出生率差，就罰那些不生的要幫忙多生小孩出教養費，
好多問題都解決了，真棒。