台灣哪時候才要限制那些3G當固網用的人的頻寬

阿文 wrote:
如果10個人裡面有一個用BT長期佔用的(這個比例已經高到有點離譜了吧)
就算把他踢掉 頻寬也只多了 1/10 出來.....
如果一個基地台能夠順暢使用的上限是10個用戶
把BT使用者踢掉 同時間要讓網路順暢 也是只能在多一個用戶使用該基地台"..(恕刪)


你的觀念有些不太正確,既然你自己說BT是長期佔用,假設長期佔用是10小時,
把他踢掉的1/10頻寬分享出來,這10小時可以供應10個人分別正常用一小時,
可以供應20個人正常分別用半小時,可以供應100人正常分別用六分鐘,
同時段的那一秒鐘的確只有一人受惠,但是BT者所用的可不是僅"同時段"哦,
而是百千億萬倍的"同時段"。

caishin wrote:
會塞車,通常都是基地台的容納率不足,這等狀況是老問題了,在往年跨年倒數時人潮過度集中的區域都會發生所謂訊號塞車而導致簡訊傳不出去、電話打不出去的問題,跟3G有多少頻寬其實無關。

>>這又不是加設備加基地台就能解決的事情

往年只要有跨年倒數等大型人潮聚集的活動時,一定都會在現場看到電信公司提供移動基地台來增加使用者的容納率,確保在現場的使用者可以順利的傳簡訊、打電話,所以,增加基地台確實是可行的辦法


你不覺得你說的話根本是矛盾的嗎?

既然你知道跨年人多的時候電話會打不出去是因為基地台的容納率不足

所以只要增加基地台解決容納率問題即可

你自己也說了,這跟頻寬沒有關係。

既然增加基地台跟頻寬無關,

那下面怎麼又說增加基地台是解決頻寬問題的可行辦法?

根本是矛盾的說法

把邏輯搞清楚、把想說的話想清楚再來
mobscape wrote:
誰說是全面限速了?

每月超過一定流量限速這有什麼問題嗎?
...(恕刪)


當然有問題
我用我家做例子就好
我家這3G隨便測都5M6M以上
常常甚至有10M以上
為什麼台北市捷運塞
我要限速??
我一年甚至去沒一次台北捷運
這種鬼道理怎會理所當然說有什麼問題
10G以上就限速
你應該要求電信公司全面撤銷影音應用廣告
3G4G廣告狂打影音應用廣告
這不是詐欺什麼是詐欺
要是10G以上限速台北捷運還是塞呢
10G繼續往下調?
有完沒完
10G限制太慷慨了吧
網路通訊軟體一樣能掛
還是塞阿
不如直接全台都限制只有100M流量的方案
100M才能感覺到疼
可行性在哪

mobscape wrote:
怎麼不說BT檔案動不...(恕刪)


您到底是覺的3G塞是 BT 的問題 還是傳輸量的問題?
我也曾一天在 Dropbox 上傳超過 2G的檔案喔......

您會說實際使用的情況 那很好呀
我們回歸實際使用的情況來說呀
今天您是一個用戶 您需要長期掛網掛BT
請問您是會選擇 便宜 快速 穩定的固網
還是選擇價錢較昂貴 速度相對慢也不穩定的 3G
如果您要用3G掛網 不論是用分享器還是舊手機
該門號的sim卡式不能帶著走得喔......
如果您認為您可以用行動裝置來掛BT
先不說那小的可憐的容量..... 光電量就無法滿足掛網的需求吧.....

我相信正常人都會選擇較便宜的成本取得較有利的服務
這樣您認為 有多少人會用3G掛BT?
所以所謂BT害3G變龜速 符合現實嗎?

zxctw wrote:
綁SIM卡3G吃到飽一樣要錢
花五六百整天綁3G吃到飽
卻不願用便宜的固網
有這樣的邏輯嗎...(恕刪)


有,詳閱前面214樓。

mobscape wrote:
你不覺得你說的話根本...(恕刪)


你確定有看懂我講的話嗎?不要斷章取義呦。

我在貼一次:

>>3G頻寬多少就是固定在那邊

會塞車,通常都是基地台的容納率不足,這等狀況是老問題了,在往年跨年倒數時人潮過度集中的區域都會發生所謂訊號塞車而導致簡訊傳不出去、電話打不出去的問題,跟3G有多少頻寬其實無關。

>>這又不是加設備加基地台就能解決的事情

往年只要有跨年倒數等大型人潮聚集的活動時,一定都會在現場看到電信公司提供移動基地台來增加使用者的容納率,確保在現場的使用者可以順利的傳簡訊、打電話,所以,增加基地台確實是可行的辦法。


呵,不過我突然間搞懂你的想法,希望你早點從你卡住的圈圈走出來,這篇文章你也不用浪費時間回覆了。

加油吧。

andywang25 wrote:
有,詳閱前面214樓...(恕刪)



自己請去看清楚點
他是拿來整天掛BT嗎
只是他住的地方沒塞車
速度很高
他拿來看影片
跟樓上說的用BT掛住整天佔住頻寬
是不一樣

andywang25 wrote:
你的觀念有些不太正確...(恕刪)


現在次聲明 我不贊成用3G掛 BT
因為成本太高 效率太低......

BT掛著都沒有動的時候 別說掛24H 掛24天他還是不會站用到任何頻寬
頻寬是大家公平的爭奪跟分配的.....
BT也不會是從頭傳到完.....他也是把一整個大檔案分割許多小區塊傳輸的
這個區塊我有搶到頻寬 我能傳 到了下個區塊 我沒搶到 我根本佔不到頻寬.....

我不會說我從 dropbox 拉檔案 傳照片上 FB 就是正常使用
隔壁的用 BT 就是不當佔用.....
要說長期佔用 我開skype跟別人視訊個一兩個小時 我也是佔用了一兩個小時的頻寬喔....
看來我也是不當佔用頻寬呢.....

說回來您所說的例子
既然這100個人能夠如此有默契的協調好分散使用
那麼這100個人 每人用的6分鐘 是用什麼似乎就不重要了呀.....
所以問題不正是出在業者如何有效且公平的分配資源.....
而不是指責使用者如何使用網路......
我現在反而想支持吃到飽限速
我是很想看當限速後
這些支持者
發現怎麼一樣塞
沒吃到飽可以罵
就繼續罵10G流量方案的太奢侈
再限制5G流量就要限速
還是塞
還有3G流量能罵
還是塞
怎辦只有1G能罵
自己就1G阿

zxctw wrote:

自己請去看清楚點
他是拿來整天掛BT嗎
只是他住的地方沒塞車
速度很高
他拿來看影片
跟樓上說的用BT掛住整天佔住頻寬
是不一樣
(恕刪)


我只是對我引言的地方說出看法,不是說他用BT,的確有人會固網不用,只用3G,
不過既然你說他住的地然沒塞車,速度很高,那如果有人拿來BT,應該也很適合吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!