通通吃到飽等於通通吃不飽?!

y20070122 wrote:
有些人說3G吃到飽會...(恕刪)



y20070122 wrote:
有些人說3G吃到飽會...(恕刪)


原兇肯包含中華電信壟斷電路。
ddcatt wrote:
可是4G就不同,
它能夠帶來很多高速之下才能夠有的應用,
重點是高速,而不是高流量。
比如我在旅途中拍了一段高畫質影片,
十秒就能傳到網路空間,朋友花三秒就能載下來看。
假如網路速度差十倍,
變成兩分鐘才上傳完、三十秒才下載完畢,
一來一往,分享的即時性就沒有了。

用手機瀏覽短片、做影片分享、打高畫質的網路影像電話等等,
使用時間短,要不了多少流量,
可是速度一慢,就沒搞頭。

那是你的用法
那是極少數人的用法
為啥要因為這種自私的需求,犧牲大多數人的用法?

而且差二三分鐘就沒有即時性?
你確認有人這麼期待你的影片?

ddcatt wrote:
反之,如果用定額費率,
消費者絕不可能濫用,
此時網路還慢的話,百分之百是業者建構不力了。

你能保證定額就不會濫用?
沒濫用,會不會有人誤用?

如果有人誤點,結果流量/費用暴增
為什麼要因為你想自爽
讓別人冒著繳交高額網路費用的風險?
或是莫名其妙流量就用光了的風險?

在我來說,你上面的用法也是濫用啊
又怎樣定義濫用?

alphatop6238 wrote:
一句話就打死你這個自...(恕刪)


你要不要去翻翻GSM聯盟的規範書,我相信會有其他大神樂意打你臉的!
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
有這個技術代表正在商用?遠傳跟台哥大宣布啟用CA代表真的有用?市面上哪台手機支援CA的?

會看spec就自以為飛天鑽地了?spec會英文的都懂啦,還真好意思拿這個出來嗆
y20070122 wrote:
你要不要去翻...(恕刪)
hlibe wrote:
你能保證定額就不會濫用?
沒濫用,會不會有人誤用?...(恕刪)


定額超過就是限速或斷網,
不會讓你繳的費用增加,想誤用、濫用都辦法,
反而會更謹慎自己的使用量。

如果對於吃到飽需求高於網路速度,
何不留在3G就好?
我舉的只是應用上的例子,
還有更多可能的應用,需要高速網路支撐,
否則體驗會很差的。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt wrote:
定額超過就是限速或斷...(恕刪)


限速限到128k有道理嗎?
還有現在4g每家都有吃到飽。

強尼戴 wrote:
限速限到128k有道...(恕刪)


我覺得這個都是可以討論的。

但是定額費率這種東西幾乎都要靠主管機關強制規定,
期待業者自律是不可能的,
既然NCC不管,
那就殺下去吧,
也許台灣4G後發先至,又能吃到飽、又能跑很快,
這個實驗全球都沒人做過,
不妨試試,能成也是好事一件。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

alphatop6238 wrote:
為什麼沒道理, 不爽...(恕刪)


不爽不要用,對啊,
可惜他們撐沒幾天就破功了,全部有吃到飽不限速,還上新聞頭條,什麼4g割喉戰,
郭董都還沒開台,那來割喉戰,
「早起蟲兒被鳥吃」郭董說這句,真的充滿自信,想必開台就要來吃那三隻蟲了。

enjoy0223 wrote:
人家哪裡有不爽?用的...(恕刪)


對啊,臉都被打腫了,當然不爽,我早預知頂新和郭董會出招,而這三家長期壟斷會跟進,
在國外如果聯合壟斷可是要罰大錢的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!