講的都不錯
個人認為廁所就這麼幾間,上廁所時間應該要限制
不能說你交了上到脫肛的錢就可以霸著廁所不出來

上網吃到飽不該取消 但方式可以更改
例如 500mb 200吃到飽
1000mb 300吃到飽
5000mb 500吃到飽

那超過mb數後 就只給128k的速度 讓你有基本通訊的需求
5g一個月對中重度使用者來說很夠了吧!

本來無一物何處惹塵埃 wrote:
分段收費...(恕刪)

+1 這是一定要的配套~
其實我蠻贊成的 因為我網路用量不大 用多少算多少 相對吃到飽的朋友就算沒事也是掛在那 以前是掛電腦 現在是掛手機 反正也吃不飽不如以量制價
看來想換智慧型得緩一緩了..身為人民百姓真是無奈..

本來無一物何處惹塵埃 wrote:
非常贊成取消"吃到飽...(恕刪)


如果費率是這樣~我雙手雙腳贊成!!!

阿濰仔 wrote:
我個人也覺得網路吃到...(恕刪)


台灣便宜是因為國民所得也低

請先提高國民所得再來說我們的消費相對低

真是的.....

這些官員要不是天龍國來那就是財團派來的間諜!
一個是營建暑長叫大家炒房另一個是幫財團嫌吃到飽賺不夠!
以後乾脆規定不準餐廳有吃到飽, 車子不準天天開,
電話不能有網內打到飽...
那這些官員未來退休領到飽是不是最應該取消?

政府前陣子不是宣佈google要把雲端機房設在台灣?
又不是號稱要成為雲端資訊國?行動裝置本來就是要用到影音傳輸,
難不成智慧手機是拿來傳傳簡訊?那大家再回頭用3310好了!

市場自會因應需求而產生規則,網路當然有技術可控管,用量大頻寬縮減,
反之用量少則頻寬加大.單位時間裡用量超過標準就限速
如此可避免跟用量少的人搶頻寬.

這些不會搞好經濟又不務正業的鳥官員盡是幹些圖利財團的事
如果政府再任用這類官員那台灣步向菲律賓日子不遠了!
我並不支持取消上網吃到飽~
就像高速公路塞車一樣...
堵塞了就應該拓寬、加蓋,而不是禁止上路
而某官員指說上網像機場一樣,
能容量的飛機是固定的,不能在加...
那我請問一下
如果現在一個國家航班已經超出機場負荷了
結果政府開始大肆禁止航班起降
卻不想辦法擴建機場...
那國家還玩甚麼阿
總之,我個人支持維持上網吃到飽...
但是要有限制的控制流量
當流量超過上限時就降低優先權(當然上限要合理)
而且也應該禁止P2P
重點是要加強建設,而不是思考如何讓業者賺更多錢
國家本來就是要建設才能進步啊...
以上 個人淺見
使用者付費很正常

像我每每要下載app我的容量是500MB/M可是真的很慢

以前用台哥一直以為換中華會改善我真的太天真了

但不可否認吃到飽真的是一個誘因但是我不會再上當了哈哈哈

希望在網路的先後順序能將有限制容量有較高的優先權

另外有線網路跟3G也要比照嗎?我不希望可是卻有有點矛盾算了

反正我每月下載量也不到5GB如果能有更好的網路體驗跟速率我想這是全民樂見的

如果只是個大電信的宣傳手段那受害的還是全民使用者商人荷包也還是賺飽飽的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!