zxctw wrote:
會塞的地方就應該要求業者增加wifi
而不是無差別
要求不塞的地方限制流量
問題是絕大多數吃到飽的用戶都不會想去聯wifi來用
畢竟
他們自己都覺得一個月繳得都比別人多，
本爺就一定得去連行動網路，這樣這錢才花得夠本~夠淋漓盡致~~
就這樣一堆吃到飽的貪婪用戶就把行動網路擠到整個屎爛
捷運站、車站、便利商店周遭，甚至到了學校、家裡也根本不會去用wifi
他們根本就沒有流量壓力，來驅動他們切換
個人積分：140分
文章編號：50527494
個人積分：26分
文章編號：50527560
rsg wrote:
小弟覺得您舉列得很恰當，不過這高速公路的規格標準為何？要是規劃建設的人有考慮日後的發展與使用人口的成長等，就會採取以目前需求再更高一等的規劃，假若若預估幾年內車輛的使用率一定會快速增加幾成的話那就採取4線道非2線道的設計，然後等到數年後使用率已達7成以上的話就得視情況的擴建或再開闢新的高速公路，這樣才是基本的解決之道不是嗎？還是您希望像有的國家一樣限制車號單或雙在固定的日子才可以上公路？這樣做的話對有錢的人不痛不癢，只要買2台車問題就可以輕鬆的解決了，但對大部分只能買一部車的人而言這算是什麼呢？沒錢的歧視嗎？還是這本來就是服務有錢人？付不起的還是閃邊一點比較好？本來是該投資建設的硬體不做，只會想要如何的限制成長的需求，這樣思維永遠只會停頓在原點罷了
即便是固網吃到飽, 也同樣不保證頻寬及可下載流量..
如果想要理想的不掉速且無限下載吃到飽..
只有一個辦法: 申請專線...
只要消費者願意, 申請專線來保證頻寬一點也不難...
但價格嘛.... 固網相當於4G的速度, 月租費是30000元.. 架設費40000台票..
雖說現在並沒開放3G/4G吃到飽無線專線服務, 但可以推斷, 若真的給你開了..
沒有五六萬一個月.. 絕不可能....
其實電信商跟消費者定義的4G網路是兩回事.... 前面已經講過了..
消費者認為4G就是能夠下載快, 傳輸快, 用到爽...
實際上電信商建置3G/4G網路, 本身就是共享式有限頻寬...
不但穩定性遜於固網, 還得分攤給絕對必須保障的語音通話用戶...
沒錯, 擴建設備可以大幅改變這狀況, 但全世界都是這麼幹的...
且再怎樣, 能擴建的基地台及設備也是有限制的,不完全只是成本問題..
你講的"基本解決之道", 是錯的, 因為這種共享式服務, 本身就帶這種缺陷..
只有類似固網"專線式"獨享頻寬, 才是正確解決辦法, 但價位呢? 就絕對不是一般平民擔負得起!
請問哪個國家可以每人用平價價格, 取得專線式的獨享頻寬?
消費者跟電信商間, 就是這個"沒共識"... 因為電信商在廣告裡可不會告訴你這個問題..
但是, 他們在合約書裡, 可會明明白白, 白紙黑字告訴你: 不保證頻寬..
意思就是 我提供這樣的設備跟線路給你, 但塞車斷線, 或流量被壓低, 不是我的事!
但此時可別又想開罵電信業, 因為"非專線式的網路", 合約這樣寫, 很正常, 天經地義..
你到美國去也是一樣的... 台灣電信業雖然問題多多, 但這方面並沒有黑一般消費者...
我們是可以責怪電信商"廣告不實"或最少是"避重就輕"...
但現實來說, 也是消費者"自行腦補", 把自己的期望硬壓在明明不可能滿足速度及流量穩定的
共享式網路身上....
不管你怎指責那些殺千刀的電信商, 但最現實的問題是:
休想用買牛肉泡麵的錢, 去吃牛肉麵... 沒有可能! 全世界都一樣!
我們回到一個最基本的問題, 不管你認為廠商要不要建置新設備..
但, 為什麼不可以用多少算多少? 這是什麼道理?
你不是也認為電信商該相對擴建設備才是公平的? 那為什麼白紙黑字的下載流量不該公平?
你用多少就算多少? 有何不妥? 甚至還有某些渾人還講什麼仇視高用量?
奇也怪哉, 高用量就繳多一點錢, 難道某些人做生意專做吃到飽的?
個人積分：140分
文章編號：50527624
zxctw wrote:
又是自已在補腦
有wifi誰不用
wifi比較省電比較穩定比較快
說的好像吃到飽的人就特黑心
我甘願比較耗電比較不穩比較慢
我就硬要用3G
這不是妖魔化什麼是妖魔化
要舉例可以舉一般正常例子嗎
你身邊有辦吃到飽的人是通常死都不用WIFI嗎
我自己使用過大省半年的吃到飽，就是因為這樣
我這半年幾乎沒用過手機wifi
而就我以前觀察的經驗
我弟、我同學、我朋友，只要有辦吃到飽
就不曾看過他們到了我家還會問說，有沒有wifi可以借用
就算相揪到咖啡廳聊天，也不曾看他們提過，這邊有沒有免費wifi可以用
去外面騎機車旅遊，到了7-11，也不曾看過他們切去wifi使用
這些吃到飽用戶，就是因為完全沒有流量壓力，
又想把錢花得淋漓盡致、花得回本
根本就不會去關心現場有無wifi
整個行動網路就被這些吃到飽用戶給擠爛了
你可以去問樓主，假如他今天每個月限制5GB流量
看他還會不會一天到晚在外面用手機看動畫
個人積分：222分
文章編號：50527625
個人積分：222分
文章編號：50527657
個人積分：48分
文章編號：50527785
個人積分：11分
文章編號：50527791
zxctw wrote:
會塞的地方就應該要求業者增加wifi
而不是無差別
要求不塞的地方限制流量
高流量用戶的流量是在別的不塞地方跑出來
中華現在就有680平板4g吃到飽
天經地義什麼了
(恕刪)
增加WIFI當然是好主意，有些業者已經在做了，不過使用者也要配合去開WIFI才行，
再者電信公司在商言商，增加WIFI會減少網路營收，自然不會有多積極的行動。
對他們最有利最方便的，自然用總流量來控制了。
你對塞的定義是什麼？原先3G讀取網頁5變成7秒，算塞還是不塞?變成10秒算塞還是不塞?
塞的地方如果使用其他管制方法限制使用，消費者能夠接受嗎？
680平板4g吃到飽應該是唯一4G漏洞，並不是常態，看現在一堆網友在討論，可能也撐不到月底，
＂用多少算多少天經地義＂這句話是大原則，任何大原則都會因為商人的其他考量而全盤推翻，
不過他們會從你或其他人及其他地方賺錢挖來補就是了！
所以這句話大致沒錯，但不是針對個人，商人在你這兒賠了，其他地方賺了，總結帳賺了就是賺了！
個人積分：222分
文章編號：50527897
個人積分：26分
文章編號：50527941
見習時冒險者‧天亦 wrote:
今天是吃到飽用戶在氣...(恕刪)
很簡單:
平價的吃到飽, 是一種"佔便宜"的心態... 如此而已..
所以會氣急敗壞的自然是這種人...
其實電信商並沒有"限制"你的使用量..
只是"照量計價"罷了...
沒有吃到飽並不表示有限制你的流量, 你照樣可以要怎用就怎用..
換言之你想下載1TB也是你的自由, 我電信商照這價格收費...
講穿了, 這時在氣急敗壞的人, 就是沒辦法用那種1000元..
甚至幾百元吃到飽, 下載到幾十G, 人家1G要付1,2百元..
我幾十G甚至幾百G只要付兩千甚至一千不到就可以...
這不是擺明為了佔便宜是什麼?
如果這位老兄需要不是如此, 也不是如此打算, 那麼在意沒吃到飽是在幹啥?
自己想佔便宜, 卻說人家仇視你, 這種倒打一耙的手段實在讓人搖頭..
個人積分：222分
文章編號：50527998
