通通吃到飽等於通通吃不飽?!

這樣說的話,到時飽合的頻寬
使用者一定會罵翻天的

沒人願意多花錢用等同3G速度的服務

yctsai88 wrote:
4G不是說不要再推出...(恕刪)
~貼地飛行俠~
linyulun1010 wrote:這樣說的話,到時飽合的頻寬 使用者一定會

所以600多萬以上用戶對200萬用戶,一樣頻寬要選誰,答案很明顯了。

y20070122 wrote:
至少賣假油的有心建設自己的骨幹,我就支持它了!


路過一下,請問關於您支持的這點,真的有親眼看到嗎?
(如果有可以提供一下相關資訊供參考嗎?)
我所瞭解這家公司目前還在租用中華的電路,未佈放任何光纖(花蓮區),因為它的4G只需要35Mbps。
所以還在租用中華的電路,且租用40Mbps。

另外 遠傳、台哥大、亞太等3家,在台8線太魯閣、台11線花蓮地區,沿線直接佈線,這點是真的。
且線的走法,有台電電桿就掛台電電桿、無電桿就走水溝、無電桿、水溝,直接鋪放路邊沿線。
這種佈放方式,難怪4G基站可以快速建設。

只是這種佈放方式,有心人士或無知人士可能會把這些光纜給剪掉拿去賣。
屆時就會斷訊就好玩了。不 過也沒差,因為這2條沿線人口不超過 1萬人,不會有人反應。

以上,供參考。

法客 wrote:
.............(恕刪)


你還算小咖吧 有人用4G 吃到飽 一個月就破700GB, 這才算是物盡其用,,,
目前只知道未來收購合併到"台灣之光數位網通"

花蓮地區因為沒有中嘉的系統台,除非以後併購"洄瀾"或"東亞"

否則線路還是問題
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
ddcatt wrote:
如果對於吃到飽需求高於網路速度,
何不留在3G就好?
我舉的只是應用上的例子,
還有更多可能的應用,需要高速網路支撐,
否則體驗會很差的。(恕刪)

照你的邏輯
如果不是十萬火急的事
就不准上高速公路
開省道就好?

老話一句
為什麼要因為少數人的體驗好不好
要大多數人配合?
你的體驗差,會危害生命嗎?

chih_haohung wrote:
你還算小咖吧 有人...(恕刪)


硬碟殺手,厲害。
其實韓國4G資費高,服務好,速度比台灣4G快。而且半數都願意花錢去享受。
一樣,台灣4G定位就是先讓你體驗,等約滿就是會調整價格。其實都一樣的,短期賠少些,長期賺更多錢。

看以後,不看兩、三年。
現在台灣就是比,誰的服務好,誰的涵蓋率高,誰的基地台多。

oramia wrote:
其實韓國4G資費高,...(恕刪)

價格調整我覺得還好
應該是說等用戶都衝得差不多
4G推廣到目標後
均速一定會降下來
怎麼可能一直給你100M的跑
搞不好到時候連50都沒有
恩,我不是內部工程人員,也只能猜測了,
同個環境用的人多,速度一樣有影響。

但能跑50就很乾蝦了,
住嘉義,平常只跑13到23的速度,50,是...神級數字。

max76420 wrote:
價格調整我覺得還好應...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!