y20070122 wrote:至少賣假油的有心建設自己的骨幹,我就支持它了! 路過一下,請問關於您支持的這點,真的有親眼看到嗎?(如果有可以提供一下相關資訊供參考嗎?)我所瞭解這家公司目前還在租用中華的電路,未佈放任何光纖(花蓮區),因為它的4G只需要35Mbps。所以還在租用中華的電路,且租用40Mbps。另外 遠傳、台哥大、亞太等3家,在台8線太魯閣、台11線花蓮地區,沿線直接佈線,這點是真的。且線的走法,有台電電桿就掛台電電桿、無電桿就走水溝、無電桿、水溝,直接鋪放路邊沿線。這種佈放方式,難怪4G基站可以快速建設。只是這種佈放方式,有心人士或無知人士可能會把這些光纜給剪掉拿去賣。屆時就會斷訊就好玩了。不 過也沒差,因為這2條沿線人口不超過 1萬人,不會有人反應。以上,供參考。
ddcatt wrote:如果對於吃到飽需求高於網路速度,何不留在3G就好?我舉的只是應用上的例子,還有更多可能的應用,需要高速網路支撐,否則體驗會很差的。(恕刪) 照你的邏輯如果不是十萬火急的事就不准上高速公路開省道就好?老話一句為什麼要因為少數人的體驗好不好要大多數人配合?你的體驗差,會危害生命嗎?
其實韓國4G資費高,服務好,速度比台灣4G快。而且半數都願意花錢去享受。一樣,台灣4G定位就是先讓你體驗,等約滿就是會調整價格。其實都一樣的,短期賠少些,長期賺更多錢。看以後,不看兩、三年。現在台灣就是比,誰的服務好,誰的涵蓋率高,誰的基地台多。
恩,我不是內部工程人員,也只能猜測了,同個環境用的人多,速度一樣有影響。但能跑50就很乾蝦了,住嘉義,平常只跑13到23的速度,50,是...神級數字。max76420 wrote:價格調整我覺得還好應...(恕刪)