個人積分：9114分
文章編號：39763064
個人積分：44分
文章編號：39763127
個人積分：34分
文章編號：39763167
不然就一些網友說的~大家都下載影片,線上聽歌,掛網練功,造成同一區的用戶速度變慢....
為什麼家用的,企業用的網路都沒有塞車問題,移動式的就會有塞車問題??
簡單啊!!就是業者不願多花錢投資設備的問題而已,怎麼怪到用戶的使用方法了!!
辦移動式上網就是要享有在戶外隨時掛網,能及時收到朋友或公司的訊息,不然辦手機上網幹嘛??
每十分鐘靠手動上線看有沒有訊息嗎??那幹嘛還用LINE WhatAPP??
還好意思說台灣要搞雲端產業,沒辦法吃到飽誰會把相片和資料存在雲端伺服器隨時走到哪都可以上
網看照片或資料啊?!光秀幾十張放在雲端伺服器的照片給朋友看看就要幾十MB了好不好,
也不要說人家別國怎樣怎樣,台灣就不能做全球第一個網路最便宜最方便讓別國效法的好國家嗎??
個人積分：362分
文章編號：39763178
個人積分：18分
文章編號：39763193
個人積分：1251分
文章編號：39763215
阿公鐵蛋 wrote:
那麼ADSL等是否也要取消吃到飽?
第四台乾脆也不要吃到飽...看幾分鐘，就付幾分鐘的錢
ADSL是有限網路，沒有頻寬不夠的問題（要升級機房調一調就ＯＫ，硬體蓋好在那邊等）
3G、4G是無線網路頻寬，頻寬增建不易
台灣人口密度又高，智慧手機普及率越來越高，當然不夠用
當初電信業者只知道吃到飽綁約，頻寬怎麼塞是你家的事(每月固定收入賺飽飽)
就跟游泳池只知道收門票、不清場、不限制人數，裡面當然塞爆了
還有非吃到飽的費率貴的很可笑，隨便用就比吃到飽貴，也是變相鼓勵吃到飽
現在頻寬不夠被抱怨了，才說取消樂觀其成(真的很不要臉)
現在有些業者推1G/$200/月，200MB/$100/月(要綁一年)
其實"正常"使用，不當AP、下載影片、音樂，1G真的很夠用
何必多繳那4-5百的吃到飽差價
第四台也惡質廠商，單一區域獨家壟斷，一堆爛頻道(業者兩邊收錢)
綁在一起要收你$600，應該向MOD有基本餐$1-200/月，要看啥頻道再加購
這樣爛頻道(沒人要看要訂閱)就會消失了
大家不用被吃到飽取消嚇到，以為費用會爆增，用多少付多少才是比較划算的
屆時非吃到飽費率也會大幅價降價的，如非你是拿手機當無線AP用的那種
個人積分：232分
文章編號：39763225
個人積分：1326分
文章編號：39763231
個人積分：28分
文章編號：39763251
個人積分：24分
文章編號：39763255
