免費電話打太多? 用戶不滿被停話?

我想此案例 大多數的人都會認為是用戶為異常唄

他的行為 在一般人的眼中也確實異常不是?
0939416446 wrote:
這篇是在5月2日以後...(恕刪)


所以我上面的文裡就有提到若是在05002後幹下此事,那此當事人就是死不足惜,停權很客氣了,應該追回損失。
說到模糊認知讓我想到在網拍上二手品常常說什麼幾成新,但買方跟賣方的認知不同時,可以索賠嗎??若賣家認為有9成新,但買家買回去時覺得只有7成新時,可以要求退貨嗎??退貨也不一定合理阿!!明明就是你的認知跟別人不一樣~
我覺得消費者權益不見得可以無限上綱,舉例如下:

某餐廳提供399吃到飽,限時2小時,並規定如果浪費食物要罰150元。

我去該餐廳消費,將所有陳列的食物都拿到我桌上,其他人都沒得吃。

當店家制止時,我就回說「了不起給你罰150元」。

店家就真的一定要服務我嗎?

我付399就真的可取得這樣的「消費者權益」嗎?

還是店家應該要規定「浪費食物最高罰200萬元?」



在美國,消費者在餐廳大聲喧嘩,餐廳員工勸導不聽,可直接將你請出去。

難道你要跟他吵
「我有付錢啊」
「你又沒有在牆上或MENU上公告『不可大聲喧嘩』」
「因為你沒讓我事前知道不可以,早知道就不會進來消費,所以你應該退錢給我」


美國是最注重消費者權益的國家,消費者權益都不見得可無限上綱,台灣消費者也應該學學。

至少在美國我沒碰過郵購年菜不滿意可無條件退費的說法。


hongbala wrote:
不看文就回文的人實在...(恕刪)


倒是不認同你的說法......
遊戲規則是業者訂出來的,消費者既然遵守遊戲規則,
那業者怎可以單方認定就把人家停話呢!
kaoding2007 wrote:
試問有多少人真的看完...(恕刪)


嗯~的確!你想當哪種人別人管不了.....

人家遵守業者訂定的遊戲規則,還讓人懷疑是不是君子!見鬼了......

補充:
現在是怎樣了.....查出客戶不當得利嗎???是付費?是轉接?說清楚講明白比較重要吧!即使合約你再怎麼註明....也不是你想停話就停話吧,業者應該盡速查到是怎麼一回事,好讓親衛隊有更充分的理由去說服版上看文跟討論的廣大網民才是.
事實已經很清楚了,怎還是有人傻傻分不清楚

沒什麼好查沒什麼好說,傻傻分不清楚的人終究是傻傻分不清楚!

誰傻傻?喔~沒有,我再說我自己啦!
zzzkimo wrote:
嗯~的確!你想當哪種...(恕刪)


不管有沒有得利還是有異常之嫌的

如果是打給有人親自接的電話可以解讀為了省電話費

可是打給語音專線會有何意義

至於詳細內容也只有當事人或威寶才會知道了@@
fantasielf wrote:
我沒有辯論,我也不是...(恕刪)


哇 還得感謝威寶沒告人

原來吃到飽餐廳, 吃太多(不是外帶喔)
可能有不當方式, 餓了三餐當一餐吃
有可能會被老闆告

那就不要開吃到飽
沒人叫你開吃到飽
你也可以一盤菜賣一萬啊
威寶也可以月租999, 網外一分鐘10, 網內一分鐘12元
沒你逼你搞這些方案
是你想搶三大的市場
本就要付出代價

becool996 wrote:
大法官釋字432號解...(恕刪)


為什麼政府要介入一些制式合約
因為重點不在合約幾張
是因為你去辦門號你看完合約 不妥 你可以要求改嗎
你辦信用卡, 可以要求改合約嗎
你銀行開戶, 可以要求改合約嗎
不行 就是有不公平性存在

這是強者與弱者的分別, 所以公權力才要介入
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!