【全台基地台數統計(新增桃園縣)】純3G的比人家好?台灣4G...點點點?

aaco5200 wrote:
全球一動和威邁思不是3G 怎麼也排進來了=..=
而且開台的時間而定 威寶和威邁思、全球一動應該還有得進步
...(恕刪)


這事分兩邊看
威寶是3G執照,當年競標可是同一天拿下執照
決標後的籌設期限是一樣的
人家可以早早建設好開台賺錢
這家弄的2266的,怪誰呢
同樣的,WIMAX決標後的籌設期限也有三年(期限為2010三月)
三年的建設率是這樣,還只是做分區的幾個縣市
講好聽一點是進步空間很大,不過正常的消費者是不太可能去辦個
收不到的東西在等它"明天會更好"

aaco5200 wrote:
另外我記得WiMAX的訊號涵蓋比3G廣 可達至50KM遠
所以不用太多基地台數量就能提供同樣的收訊品質吧...(恕刪)


這樣吧,我這邊收的BTS ID是00:00:00:00:36:16
業者是GMC
不要說50km啦,打個對折25km好了
如果淡水漁人碼頭收的到這個BS ID
麻煩貼上來跟大家宣揚一下WIMAX有多威
25km如果覺得太為難
那10km好了,泰山區收到也算 XD



流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

吉米3256 wrote:
同一站址,3個carrier是算1站還是3站?...(恕刪)


視為同一個站點,使用一張電台執照
這件事,四年前我在審驗現場有跟NCC的官員講解溝通過
基本上用同一組收發設備就是同一站,不管你是用幾個carrier
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

GSMBOY wrote:
那10km好了,泰山區收到也算 XD


WIMAX不是說超過二公里,
傳輸速度就會NO掉嗎?
還是說只會像營養不良的3G一樣呢?
綁約像被綁架 wrote:
WIMAX不是說超過二公里,
傳輸速度就會NO掉嗎?
還是說只會像營養不良的3G一樣呢?
...(恕刪)


行動上網,不管是WIMAX或LTE還是HSPA
要上到越高的速度,就得需要高等級的調變
越高等級的調變方式越怕干擾與訊號差
64QAM>16QAM>QPSK
事實上很多行動上網用戶速度跑不快的原因就出在這裡
並非全然都是所謂的頻寬不足!!


下圖是WIMAX在理想狀態下
調變方式與距離的關係


其實,在WIMAX業者官網中
對於行動上網裝置的規格也有這麼一項



所以,站台越多,對使用者越有利
至少業界的人不會信那種可以cover 50km的扯淡
不然早就宣佈全北區開通了


流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

GSMBOY wrote:
所以,站台越多,對使用者越有利
至少業界的人不會信那種可以cover 50km的扯淡
不然早就宣佈全北區開通了


我也是認為愈多的基地台,
才能確保通信品質的穩定、
提升或是臨時出況狀的應變。


香港這麼小的地方(11OOKM2)大小基地台二萬座
台北市 271KM2 統計出合法的不超過7000座,
就算把新北市一半面積放進去,可能還不到人家三分之二
你們認為還能有很大的改進空間嗎?

真是干擾的太嚴重,
如果遇到不同業者的干擾時,
這種調整會很費工嗎?

不懂你們這行的行規,
大大的經驗中,
基站最密集的區域中,例如大馬路對面就一隻的
或是同一棟上面插滿天線,裡面可能有五六七八組站台的,
這種調整是各家都要同時調?
還是後到的才去調整?

再大大請教一個問題,
目前的EDGE是掛在中華的 947.5,1821.5哪一種基站上?

綁約像被綁架 wrote:
香港這麼小的地方(11OOKM2)大小基地台二萬座
台北市 271KM2 統計出合法的不超過7000座,
就算把新北市一半面積放進去,可能還不到人家三分之二
你們認為還能有很大的改進空間嗎?
...(恕刪)


不太容易,抗爭x民多如牛毛

綁約像被綁架 wrote:
真是干擾的太嚴重,
如果遇到不同業者的干擾時,
這種調整會很費工嗎?
...(恕刪)


不同業者基本上不太會相互干擾
已知的有CDMA干擾GSM900
以及PHS干擾WCDMA
不過通常會以天線錯開或是設備加裝filter來避免

綁約像被綁架 wrote:
不懂你們這行的行規,
大大的經驗中,
基站最密集的區域中,例如大馬路對面就一隻的
或是同一棟上面插滿天線,裡面可能有五六七八組站台的,
這種調整是各家都要同時調?
還是後到的才去調整?
...(恕刪)


協調好就可以了

綁約像被綁架 wrote:
再大大請教一個問題,
目前的EDGE是掛在中華的 947.5,1821.5哪一種基站上?...(恕刪)


都有
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
aaco5200 wrote:
另外我記得WiMAX的訊號涵蓋比3G廣 可達至50KM遠
恕刪)

太誇大到了一個離譜的極致數據了...
當初寫報導的媒體還是業者該去打屁股了,2.6GHz的Wimax基地台單一射向
技術面及實務上最佳的涵蓋扇區頂多500公尺~1公里內而已,路測過了這麼多
Wimax站台,超過這範圍就是極飄忽極不穩定的訊號,
而且極容易因為地形.建物環境等阻礙破壞掉涵蓋品質。
還有要把信號推這麼遠,設備要輸出多大功率.....網路優化技術越難搞..
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
12/9 補充桃園縣統計表



1.比較可疑的是台哥大在桃園3G,2G基地台明顯減少,
但收訊與網路品質是否也受影響?

2.觀音鄉真是個「人間寶地」??大家都能收訊,那難道有隱情?

3.台灣國家門面的國際機場大園鄉,竟然4G缺席!

4.純3G的威寶,和另三家的3G台數,差距比率不小!
再解HIGH一次!!

5.整理台北市,新北市 桃園縣的亞太基地台數,
個人相信 EVO或亞太要推手機上網策略,是有很高的難度。

6.WIMAX業者,唉,....4G耶!
,不加油快收起來吧!把2600還給人民!

綁約像被綁架 wrote:
12/9 補充桃園縣...
5.整理台北市,新北市 桃園縣的亞太基地台數,
個人相信 EVO或亞太要推手機上網策略,是有很高的難度。
(恕刪)


我的想法有點不一樣,看上面幾個表就會發亞太基站少很多,但給人收訊的觀感不比威寶差,
這其實是因頻段跟技術關係,導致亞太基站有先天優勢,不須建太多站即可以涵蓋蠻大的範圍,
所以亞太能度過財務危機而且爬起來是理所當然,當然也不要否定員工的努力啦,
推廣上網成功的關鍵仍然是技術規格-到底能跑到多快的速度,以及後端backhaul的頻寬,
因為基站少,一個基站相對loading加重,後端頻寬要肯花錢依上線人數調整擴充。
coverage的問題反而不是重點。

PS.感謝整理表格,的確是很有用的資訊
其實網路都是比較的大的都市,或者人口較密集的較快速
偏遠地方永遠都是收信最差的啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!