廢除上網吃到飽？為什麼不是把行動上網品質用好

菜花龍

109分

21樓

菜花龍

個人積分：109分

文章編號：39878539

如果多建基地台只是讓更多人往那條高速路上塞，那再蓋一條高速路的可能性有多高，小弟愚見這樣等於是業者花兩倍成本來改善網路流量不夠分的窘境，這樣業者會倒嗎？

cjhsu67

9分

22樓

cjhsu67

個人積分：9分

文章編號：39878651

夏雨雨人 wrote:
大大可以提供你家樓頂...(恕刪)

最佳的政策宣導,莫過於以身作則
所有公務員與種花電信員工
一人帶一台回家
你會怕不夠?

cjhsu67

9分

23樓

cjhsu67

個人積分：9分

文章編號：39878678

菜花龍 wrote:
如果多建基地台只是讓...(恕刪)

他已收了,要四條高速公路才能消化的通行費
卻只蓋一條現在多蓋兩條會死喔

humdrum915

3分

24樓

humdrum915

個人積分：3分

文章編號：39879097

ytguihio wrote:
今天看新聞總覺得很好...(恕刪)

跟五年、十年、二十年前比起來，

基地台沒有多嗎？

速度沒有增快嗎？

消費者滿意度有比較高嗎？

消費者的需求是無限的…懂嗎？

pettter

1300分

25樓

pettter

個人積分：1300分

文章編號：39880148

晚上吃飯時看到新聞....

基地台問題不小....

很多明明合法的基地台然後一年有1千多件投訴案件,有一成的合法基地台最後被拆....

自己想裝也沒辦法,我家樓頂裝基地台,隔壁鄰居隔天來舉牌...新聞媒體3天後就來,電信業者幾天後拆台...

剛好像還看到投訴案件最少的是公有地上的基地台,但公有地上的基地台只有4百多隻....

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

h995995

5分

26樓

h995995

個人積分：5分

文章編號：39881505

台灣網路貴得要死又慢，連有線網路都搞不太好了還在怪消費者使用上的問題
要嫌消費者使用網路過度當初就不要很囂張的說網路吃到飽
政府總是幫財團說話，不想想台灣網路比別人慢多少
如果政府把WIFI弄好點走哪都有免費的WIFI
那不就少一點人辦吃到飽了嗎
不願做事建設要收百姓的錢還要怪百姓使用不當

我只是路過打醬油

0分

27樓

我只是路過打醬油

個人積分：0分

文章編號：39881609

都給三雄賺飽飽，都不用升級固網就好啦，也不看看中華電信那糟糕的固網品質，標的速度*50%就是他的實際速度

我們台灣人民好像都給當成愚民一般的統治，國外的網路速度快，本來就快了(20mbps超快)，問題是就是因為快，怕有人連自己家的固網都不用跑來用LTE

但我們台灣的網速，拿成績最好的台灣大，也TM才2mbps而已，而且是在暢通的情況下，現在又要把大戶用走。

這法案根本就是讓電信商偷懶可以再拖個五年十年去加強他的網速。沒用過快的網路根本不知道自己有多落後，根本TM把我們當白痴耍。LTE連中國都有決心要在五年內搞好了，你想他們幅員廣闊，我們TM也才一塊小小的島而已，卻TM到現在連個譜也沒有。

台灣人，杯具啊

cjhsu67

9分

28樓

cjhsu67

個人積分：9分

文章編號：39881800

pettter wrote:
晚上吃飯時看到新聞....

的是公有地上的基地台,但公有地上的基地台只有4百多隻....
(恕刪)

奇怪政府不是要除三害(種花,地方大哥,作威作福的威寶哥) 破迷信嗎?

到處有公家機關,醫院,警局,他門樓上是都在養鳥喔?
不能裝基地台嗎

這些單位聯繫最重要了有基地台正好訊號最強

不是嗎

pettter wrote:
晚上吃飯時看到新聞....(恕刪)

s902424

28分

29樓

s902424

個人積分：28分

文章編號：39881841

微型基地台繞路光纖？
收訊範圍變多小？
通話受到範圍縮小的影響層面？

妳的通訊理論真是讓人大開眼界
搞清楚AT&T為何要取消無限上網吧。

cjhsu67

9分

30樓

cjhsu67

個人積分：9分

文章編號：39881928

s902424 wrote:

微型基地台繞路光纖？
收訊範圍變多小？
通話受到範圍縮小的影響層面？

..(恕刪)

妳的無知真是讓人大開眼界

搞清楚為何
北美已經開始大量贈送Femtocell

廢除上網吃到飽？為什麼不是把行動上網品質用好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

廢除上網吃到飽？為什麼不是把行動上網品質用好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！