實列永恆 wrote:
先前有許多新聞和文章說明3G上網會塞車是因為吃到飽用戶害的
本人一個月流量50~100GB,屬於高流量用戶(台灣那10%)
但是流量和寬頻是完全不同的東西,常常有很多人扯在一起
讓我來說明一下我是如何使用那麼多的流量
本人常常使用3G上網看動畫(一集200MB,20分鐘)
就算我一天看了10集,我也要看3個小時,共計2GB
利用每小時700MB計算、每分鐘12MB、每秒鐘200KB(1.2Mbps)
如果是一台21Mbps的基地台,我平均也才使用1.2Mbps的寬頻
但是我這樣用下來一個月可以用50~100GB
而且我常常動畫看到一半還會LAG,這代表這裡使用人數過多
簡而言之,3G上網會塞車和吃到飽一點關係也沒有
而僅僅是當地用戶過多,造成網路塞車
所以4G上網沒有吃到飽,非常的不合理,最高也才32.5GB
如果因限制流量而改善塞車,只不過是大家怕超量而不敢使用
總結:限制用戶流量和網路塞車沒有直接的關係
支持4G上網吃到飽
另外本人是使用iPhone 3G吃到飽方案,聽說升級4G還是吃到飽(讚)
我有先使用4G 7天試用,但是(桃園縣)内壢火車站至永豐高中都沒有4G訊號
我的iPhone5s有利用ab卡破解電信商限制
以上僅為本人(實列永恆)之看法,如有錯誤敬請見諒
老實跟你說,除了演唱會、跨年這類少數的特大人口密集度以外,台灣的無線傳輸幾乎不存在塞車問題
取消吃到飽只是基於商業考量罷了
投入如此多的金額建設,總要在初期創造出高毛利時期,總不能一開始就紅海策略吧
更狠一點,連3G都取消吃到飽,一口氣把營收提高,填補初期營運所需的龐大資金缺口
所以說這次4G的標金失控應該才是主因。