中華4G還是比較好,遠傳和台哥大沒有未來性

這個論壇越來越⋯⋯
嵐夜 wrote:
由於無線電波特性的不...(恕刪)
kaiend wrote:
參考121樓來看,支援700的裝置明顯比其他頻道來的少

這個是事實

那位版友也提到九月發表的iPhone6也是不支援700這頻率

所以,遠傳跟台哥大就有三個選擇:

1.賣iPhone6,但是走純3G
問題:只要對手打出iPhone6 + 4G,iPhone6+3G頓時失色
2.不賣iPhone6
問題:這樣等於把要玩iOS的用戶推出去不服務
3.啟動1800頻率,讓iphone6可以吃
問題1:現在的基地台就是比CHT少,可預期的是iOS的用戶會碰到跟CHT用戶碰到的問題一樣
就是4G訊號更不穩定,更會跳回3G去。

問題2:現在台哥大跟遠傳互抓對方的1800,要放手沒那麼簡單XD

這是至少半年內到1年內的窘況,所以可以預期的是台哥大跟遠傳的得去買更貴或者專規的手機

且,700頻率的基地台注定不能太密,不然會互相干擾

所以如果死抱700頻率的話,基地台的負載度在用戶增加之後就會捉襟見軸,畢竟基地台沒有人家多

如果跨1800,那會死得更慘,道理一樣,基地台還是沒有人家多XD


有個問題,既然「支援700的裝置明顯比其他頻道來的少
」、「九月發表的iPhone6也是不支援700這頻率」、「台哥大跟遠傳的得去買更貴或者專規的手機」,那何以會「捉襟見肘」,這些用戶哪裡來?

jouce wrote:
有個問題,既然「支援700的裝置明顯比其他頻道來的少
」、「九月發表的iPhone6也是不支援700這頻率」、「台哥大跟遠傳的得去買更貴或者專規的手機」,那何以會「捉襟見肘」,這些用戶哪裡來?


我猜他指的是既有用戶轉換手機所形成的人數
畢竟現階段的用戶大多數都是用3G手機而非相容4G訊號的手機
不需要實際用戶數的增加
只需既有用戶的移轉就夠低頻基地台塞的了
jouce wrote:
有個問題,既然「支援...(恕刪)

這些理論數據,將依國家、地理、民情不同,而產生其他未知因素或風險

的確700頻段手機支援,目前並不多
但高階手機已漸漸定位加入700頻段往[全頻]通吃走向,for example: 三星S5、Note3 N900U,還有下周上市的LG G3.....等

但..依照近幾年民情,業者架設基地台的難度越來越高...
原因應該新聞或網路上已經報導很多了
所以在基地台1800:900:700頻段佈建所需數量上
數量越多訊號越好沒錯,但要達到[多]的這個願景,現在台灣非常非常難

後續可能演變的時間賽變成 手機全頻數量 -VS- 基地台建置的數量
有沒有未來性
看電信三雄股價走勢就知道了
整篇看下來沒有人在乎支撐基地檯的光纖骨幹,中華頻寬是最充裕的,去一些熱門地點測LTE就知道,中華骨幹頻寬遠優於其他業者。

嵐夜 wrote:
中華4G還是比較好,遠傳和台哥大沒有未來性.(恕刪)


多謝樓主的文章!

1 可否告知資料來源?

2. 我有點遲鈍看完後沒懂為何樓主聲稱"遠傳和台哥大沒有未來性"?
不過我發現一個問題,不知道有辦或是升級4G中華的大大有沒有發現,網路是4G沒錯,但是撥電話出去,訊號馬上就變成3G了甚至會變成2G訊號,雖然不影響上網,如果正在下載東西,突然轉成3G速度變慢,要過一會兒才會轉4G
嵐夜 wrote:
由於無線電波特性的不...(恕刪)
marco58116619 wrote:
不過我發現一個問題,不知道有辦或是升級4G中華的大大有沒有發現,網路是4G沒錯,但是撥電話出去,訊號馬上就變成3G了甚至會變成2G訊號,雖然不影響上網,如果正在下載東西,突然轉成3G速度變慢,要過一會兒才會轉4G



純4G本來就不能打傳統的語音電話,一定要降到3G/2G才能打電話(CSFB)
所以郭董才要花大把鈔票去買亞太

花點時間看這篇吧,要不然你還會抱怨4G打電話播號比3G慢
http://www.kocpc.com.tw/archives/5228
marco58116619 wrote:不過我發現一個問題,不知道有辦或是升級4


因為不支援 VoLTE ,所以都會轉,目前支援設備也不多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!