我外遇台灣之星了～

MilkTea0509

18分

21樓

MilkTea0509

個人積分：18分

文章編號：51747686

Amazing168 wrote:
不好意思小的不懂事...(恕刪)

這種事情就跟開車開高速公路一樣

上高速公路要付錢,可是比較快到

所以還是一堆人想上高速公路

如果不在意時間的,也不想付過路費

省道慢慢摳也會到

chih_haohung

5420分

22樓

chih_haohung

個人積分：5420分

文章編號：51747833

血鬼 wrote:
我比較擔心的是FB的...(恕刪)

還好啦

之前在Mobile01看到 10天就用了700GB流量的炫耀文,,,,
台灣真的是行動上網吃到飽的天堂樂園

黑狗弟

228分

23樓

黑狗弟

個人積分：228分

文章編號：51747957

Amazing168 wrote:
不好意思小的不懂事想請益各位大大
想問問為什麼大家都要求4G一定要有100M的速度??
我現在中華3G下載才2點多就可以用(雖然緩慢)
但要100M的用意是甚麼?有甚麼東西是需要用到100M才跑得動??

速度這種東西, 需到用時方恨

雖然行動裝置上網 20M 已經夠用了..

可是有些服務... 看人加 10秒鐘就好了, 你一分鐘了還沒抓完.. 那就 KiMoGee...OOXX

我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"

aidi3322

194分

24樓

aidi3322

個人積分：194分

文章編號：51748495

韓國都已經在研究5G了，至少比4G快了十幾倍，如果速度不重要那何必研究5G呢？台灣之星速度慢以後多人用時，說不定還比現在的3G還慢。而且訊號不好的時候速度會更慢，說不定還比2G還慢，這樣你說速度重要嗎？

fjn00257

20分

25樓

fjn00257

個人積分：20分

文章編號：51748933

沒有好不好的問題，只有符不符合需求的問題。

大家都是以速度最快訊號最好的邏輯來評斷，問題是理論跟現實有落差。

以目前來說台灣之星ＣＰ值是最高的，一段時間後ＣＰ值會下降。

以我的需求跟經濟能力，台灣之星就夠了！
我目前側下來不要低於５ＭＢＭ，以行動裝置來說都不至於有不夠用的狀況，
相對的如果要用一般電腦，我不會選擇４Ｇ。

沒有絕對好跟壞，看你平常活動區域的訊號跟自身經濟能力考量就好了，各家業者一樣都要花錢買４Ｇ，就差別值不值得而已。

iamdarlong0315

240分

26樓

iamdarlong0315

個人積分：240分

文章編號：51749179

franz.lin wrote:
名媒正娶的台灣大都放...(恕刪)

就賠償贍養費囉!

我就花了11700多元跟台灣大說拜拜..另娶遠傳!

不過是跟由通訊行作媒..

找的老婆32G比遠傳只有16G好,而且"便宜"!

小塏

608分

27樓

小塏

個人積分：608分

文章編號：51750068

aidi3322 wrote:韓國都已經在研究5G了，至少比4G快了十

別老說國外，臺灣也有在研發5G喔！

cyt7241208

8804分

28樓

cyt7241208

個人積分：8804分

文章編號：51750833

小塏 wrote:
別老說國外，臺灣也有在研發5G喔！...(恕刪)

年輕人....
對國家有信心是好的
過渡自信就完了

4G的標準還未決定之時
台灣曾傾全國的資源支持Intel 的Wimax
Intel也保証這會是未來的4G標準
小台灣也覺得跟著Intel 就對了

結果............
Wimax 人去樓空
4G的標準是 LTE,Wimax out

研發5G大家都在做
決定誰會是最後5G的標準呢????

不管標準為何??
中國有能力我不用,我要用自己的

台灣有嗎??