個人積分：0分
文章編號：52010770
個人積分：727分
文章編號：52010996
lordkon wrote:
有錯,有本事吃到飽就...(恕刪)
這觀念就是3G被拖慢的原因。手機頻率不是像網線，我多加幾條就能用的。而是頻率共享的因素。
吃到飽是為了滿足～常常看影片，或因在外下載主要檔案使用。而非給「bt」或「emule」佔用頻寬使用。
所以不少人花了吃到飽的錢，卻拿來用在最佔頻寬的軟體上，說白點～就是自已爽就好，反正錯不在我的心態。
這也為什麼3G之前有份調查，直指百份之90頻寬（或80％，我忘了確實數字）被一成人佔用。使得網速過慢。
哪天這種自私用戶，或許就會讓電信商取消吃到飽而算流量（像美國及對岸一様），多數人就被少數人害慘了。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：37分
文章編號：52011115
fedora wrote:
用 迅雷離線 就好了，VIP會員帳號好像一個月才 75元，可以用 MyCARD 遊戲點數支付。
...(恕刪)
在全世界，除了中國大陸，每一種BT軟體設定一定要封鎖迅雷是常識.....(只管抓檔不分享..
)封掉迅雷用戶端，下載會變快許多...
智財局擬封迅雷等侵權影音網站
個人積分：727分
文章編號：52011132
sam112967 wrote:
頻寬不足，不是電信商...(恕刪)
頻寬不足不是那麼簡單的電信商問題。打個比方吧，例如你在台北市東區，只有一個基地台。
而基地台在同個範圍內是無法增設基地台的，因為波與波段因素。
就算做個傻事再設另個基地台好了，你覺得依不少臺灣人的角度，在你家樓上設基地台，你願意不願意？
吃到飽的觀念，就是讓消費者在「正常」情況下使用，不受流量問題影響。單純網站下載，倒不會影響。
就例如～自來水公司針對大樓推出方案，用水吃到飽。正常用戶都是像平常使用。
就有個大樓用戶用水不關水龍頭，天天用水來洗車，天天拿來洗房子。弄得同棟樓的人水壓不足，甚至水流小。
於是這個過度使用的用戶就說，有本事給用戶用水吃到飽，水壓不足或水量小，是自來水公司的問題。
你覺得這個觀念是對的嗎？到底是自來水公司的問題，還是用戶心態有問題？
其實4G及3G頻寬也是和水相同的東西，只不過他不是看得到的物質，讓很多人不認為這叫浪費使用。
結果造成同區塊的人上網有苦難言。所以把4G及3G頻寬比喻水管可能比較合適。
問題前面也說了，同區塊的電信基地台，不是簡單的再增設幾個就能用。因為得考慮頻率互擾因素。
就算電信商賠錢做生意好了，基地台增設不少，也不能解決這個上網頻寬的問題。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：398分
文章編號：52011537
個人積分：722分
文章編號：52011591
個人積分：0分
文章編號：52011692
個人積分：12912分
文章編號：52011698
但現在根本完全變相，就是吃到飽不限速
各家電信業，用優惠方案，綁約買平板什麼的，鑽漏洞，規避這項原先定好的共識。
樓主有可能真的是想用 4G 下 BT。
但也有可能只是要藉由一個小故事，探討這種現象的不合理....
不過話說回來，一切罪惡的源頭，就是當初那個 4G要限速的流量，太奇耙了。
一個月超過 1GB 就要限速，搞什麼毛線，活在古代啊，隨便看部高清影片，也不只 1GB，一天就爆流量了！
如果正常價位的，一個月有 90GB（一天有 3GB 流量），超過才限速，比較合理。
每天看部高清影片 2GB，然後上網 1GB，正常使用一天 3GB 差不多。
個人積分：310分
文章編號：52011822
個人積分：777分
文章編號：52011973
