個人積分：13分
文章編號：52360204
2600 是未來台灣之星唯一決戰4G 5G 最重要的立足點
至於鴻海郭董和台灣大合作 , 也是明智一招 , 必竟國碁和亞太的新亞太太多問題要解了 , 就算都解決核心設備及手機相容性到完美的境界 , 基站也99% 的涵蓋 , 也永遠不會是台灣電信業的第1 2名
和台灣大合作一下短暫1-2年將所有問題解決 , 依賴台灣大而活的新亞大 , 斷送了4G 自我佈局的主導權
未來新亞太台灣大合作是否長久, 真是一大考驗 , 因為2600 一開標 相信二家又是另有盤算
新亞太4G 已無主導權 , 未來2600 又有何立足點去標呢 , 莫非最終 二家標得2600 後再進行合併
這樣未來4G 5G 絕對是台灣大第一 , 中華 遠傳....電信業者真的要用功思考合作了
個人積分：3分
文章編號：52360736
個人積分：2488分
文章編號：52362912
個人積分：1078分
文章編號：52363163
個人積分：0分
文章編號：52364746
個人積分：11分
文章編號：52364961
個人積分：818分
文章編號：52370867
個人積分：2488分
文章編號：52372189
hsu4886 wrote:
請問這樣1800的優...(恕刪)
1800之所以號稱帝王頻
1.大部分手機都會有這個頻段
2.基地台承載量約為700頻段的兩倍
3.同時是缺點也是優點的電波衰退高，有方向性
總結起來就是，因為干擾低，電波有方向性，承載量高
所以極度是和都會區這種需要綿密付蓋，且使用人數眾多的基地台配置
簡單來說，同一個覆蓋區域，1800需要兩座基地台，但可以承載800個用戶(舉例)
700只需要一座基地台，但只能承載200個用戶，重點是，你想多放一座基地台分散用戶數
還很困難，因為電波繞射且衰退低，訊號容易互相干擾
還有，雖然圖找不到了，但是遠傳還是台哥拿700出來說嘴的，嘴吧上是喊室內佳
但是開台記者會的PTT可是寫，室內速度較好，可不敢說，同一個方位1800收不到700可以收的到
另外，2017年前，台哥大跟遠傳的1800只有5HZ，跟3G差不多，等同是中華電信獨佔1800了
個人積分：5分
文章編號：52377499
Tom_Deng wrote:
這段應該是純腦補
在...(恕刪)
依個人使用心得討論一下提出自己的看法
在2017年以前，中華電信都是絕對的王者
畢竟帝王頻1800在2017年前中華電信等於獨占啦
==>這點適用於現有市場的終端設備，但當短時間內(1年)所有新出的終端都支援時，那帝王頻的優勢就不在了!!
700頻寬連續頻寬大?室內繞射強?
呼攏一下消費者可以，
==>說一下純粹的個人使用體驗，700跟800的繞射能力確實比較優(針對室內)，現在使用中華的平板專案跑1800的，信號的死角真的太多(努力抗爭中華電信ing)，有點後悔np到中華，只能希望中華900的頻道趕快清出來了!!
坦白說，那高干擾與低基地台承載量
看看台哥大要在怎麼在市區跟鬧區布基地台吧 XDD
當然，我也不排除台哥大願意重覆花錢，現在先布700基地台，2017都會區拆掉重來 XDD
==>
中華=>1800的基地台胃納量較好(這是理論，現在中華3g會lag，應該是建設中的關係吧!)，只要是4g的終端皆有支援
台哥大優勢=>跑700信號穩定且預期傳輸表現會比中華好(理論值)，但是....現在支援700的終端..寥寥可數
個人積分：17分
文章編號：52379261
