個人積分：0分
文章編號：62997240
個人積分：507分
文章編號：62997672
個人積分：9分
文章編號：62997820
個人積分：440分
文章編號：62998019
個人積分：351分
文章編號：63000488
個人積分：254分
文章編號：63001475
爱我SE wrote:
非常感謝你的回復，...(恕刪)
基本上無論該區域有無抗爭，現在新建站幾乎都是把美觀作為優先考量
饋纜走線、接地、外觀是否突兀等，都是有明定施工工法做規範的
會沒有遮蔽的多半都是早期在大馬路邊或者機關附近等以收訊為第一優先的地方才會這樣子做
現在一般住宅區最起碼都還會用偽裝箱把天線包覆起來，也會盡力避免將設備擺置在空曠容易被人看到的地方
甚至用塑料儲水塔作外觀偽裝，若是人家是開店的，外觀還能幫人客製做成廣告招牌
若是多家業者共同建設的站，甚至連整個頂樓都自掏腰包幫屋主搭鐵皮屋包起來
至於外觀照片，只能說給了會出事的，但路上隨便挑幾張街景照，大概都能矇中個幾站就是
因為不明事理的人多，要遏止也難，像現在年底了
就會有人家村里長打電話來找人"贊助"尾牙獎品
不然里長辦公室前面的那條電纜就會被老鼠啃斷，你能怎麼辦?
再來談到封頂問題
雖然封頂、限速幾乎在網上早是公開的秘密，但事實上照一般使用狀況，要達到那個頂也是相當有難度
只有少數人會拿著電信商"吃到飽"的口號去吵更多糖吃，對於大多數的人而言沒必要去爭這個
反觀在頻寬有限的情況下，電信商主動遏止這種用戶行為的存在，才是對絕大多數人的保障
個人積分：3699分
文章編號：63001877
爱我SE wrote:
問題：1.台灣也有不明真相的居民阻擾基站建設嗎？為什麼台灣當局沒有立法，只要是符合國家標準的基站，就不允許居民無理取鬧抵制運營商呢？這畢竟是公共服務啊，當然，運營商如果亂建設，不符合國家標準，那居民可以舉報，然後國家相關部門查處運營商，進行罰款，然後獎勵居民。這樣才是正確的思路啊。
民主=人多就是對的，跟有沒有符合國家安全標準完全無關(苦笑)
所以教育跟知識是很重要的。
另外您提到「正確的思路」，這句話我們來看基本上是個多面體，同一件事情每個人看到都有不同表述方式，而且還都是對的。
電信業者想的「正確的思路」，是提供基地台給客戶使用
民意代表/地方首長想的「正確的思路」，是怎樣能讓下次選舉拿到足夠的選票
抗議架設的基地台的人，想的「正確的思路」，可能是會影響房價，可能是心理因素，可能真的是電磁波敏感症，但也可能只是瞎起鬨...
...
雖然有衝突，但以上必須全部成立，才是真正正確的思路。
單獨留下一個看法，其他統統消滅完全忽視，這其實是有大問題的。
當然這樣會讓建設緩慢，但共同討論出最多人可以接受的公約數，甚至直接用選票說話(像是fire掉地方首長)，這才能避免日後更大問題的發生。
爱我SE wrote:
2.台灣的運營商基站天線會很簡單粗暴的架設在居民樓的屋頂嗎，有沒有做美化，有沒有做隱藏，大陸這邊是非常簡單粗暴的，為了節約成本，基站天線隨意裸露，線纜隨意鋪設，關鍵是運營商沒有監督，相關部門不作為，使得運營商店大欺客，有恃無恐。可以拍一張台灣某運營商的實際基站圖看一下嗎？
基本型還是數根天線架在屋頂上，像這樣
當然也要一起擺上台灣基地台標配的民眾抗議場面
然後電信業者是向房東承租空間架設基地台的，所以也會出現這樣的隱藏式房內基地台(藏在紅箭頭所指的屋內)
（以上兩圖片來源：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150915/691920/
另外這則新聞也提到了，民眾提告電信業者架設基地台首次勝訴的狀況。）
當然也有房東不想被抗議者天天干擾，所以就出現了專業的基地台偽裝公司啦!
比如像這張
(來源：
http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1465871_1)
那個頂樓再架高的圓形金屬水塔，其實是基地台
再來一張
(來源：
http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/480323
冷卻水塔?錯，其實是基地台!!!
而且這是偽裝失敗的例子。
偽裝成功，完全隱藏起來，靠電波三角定位還找不到的就更多了。
所以不要說美化了，咱這是可讓基地台直接消失的
只能說：八仙過海，各顯神通
橫批：達爾文演化論是對的
個人積分：254分
文章編號：63002427
個人積分：370分
文章編號：63002512
