VoLTE到最後下場會跟WiMAX一樣嗎？

umts wrote:

我還是覺得語音的封包是有保証的GBR(Guarantee Bear)還是太樂觀了.
因為circuit switch是保留整個timeslot和frame給指定user, 沒有任何的共享的概念. 但是packet switch有資料才發送, 極端的情況下, 很多建立link的priority相同user同時發聲, 就有就有搶資源的問題. 而且QoS應該是在LL3做控制, 如果LL1有大量的bit error發生時, 應該LL3的控制會出現混亂(不確定TCP/IP有新的acknowledge機制), 系統要復原封包的秩序的複雜性應該會高於circuit switch的timeslot或frame.

vm6y3x/u6 wrote:
我覺得不會.. 他是4G...(恕刪)

pilne wrote:
旗艦手機，其實你可以想看看現在有多少手機有支援？現在最大問題是規格沒有一致，電信商要每隻手機去調，額外的EFFORT沒有獲取額外的收益，電信商怎麼會有動力？至於南韓是不是現在規定每部手機都要有VoLTE功能？我想應該也不是。因為根據GSA Report，全球6000多LTE設備，只有1000多一點有支援VoLTE，所以以現在情勢來說VoLTE功能絕不是主流，站在2012年來看，在4年過後，從全球的規模來看，仍然是高階手機才有的配備。
3G上網在10MHz配對頻寬下，如果是DC理論值有84，3G會慢是因為頻寬不足，但是用的人少以後，如果不追求高速，僅拿來傳傳訊息其實非常堪用，這就是為什麼台灣之星限速1M還有人覺得滿足，因為其實就沒那麼大需求。以台灣目前趨勢來說，我上班的地點，3G比4G還快，從數據上來看，100人有70人用35M頻寬，30人用15M頻寬，其實是不會差太多的，在都心熱區，比例更懸殊，但是你我都知道4G的基地台沒有比3G密集。
南韓的VoLTE互連，是國家政策主導，各業者配合，連設備商都必須配合，才完成的。台灣有這個條件？又韓國的VoLTE服務滲透率到底有多少，其實也是頗令人懷疑。2016年數據，KT的VoLTE話務只有不到5%，以韓國人的個性，居然沒有在國際上大吹特吹自己國家的VoLTE走的多前面，其實也可想像其情況了。
VoLTE只是一個LTE網路的語音服務解決方案，其實不用過度吹捧，有VoLTE好棒棒這樣，也不代表先進或落後，現在就是不到位，等未來有統一規格，自然就會水到渠成(恕刪)

Woodstuck wrote:
應該是不會哦, 因...(恕刪)

umts wrote:
我查到的資料VoLET...(恕刪)

HeeroE wrote:
通話的重要性確實是...(恕刪)

umts wrote:
VoLTE面臨的問題不就和SIP, Skype相差不遠.(恕刪)

umts wrote:

換句話說, 整這protocol的修訂是當資料湧現時, 以packet drop去換取資料通道的不阻塞, 達成下限是 100 ms的 packet delay time. 等於是犧牲資料可靠性去降低delay time, 這樣語音品質會好多少?
...(恕刪)