亞太電信整合集團優勢 攜國際大廠IP Infusion、UfiSpace及富鴻網

Fscbmw528 wrote:
亞太電持有富鴻網49.79%的股份

你的資料看起來是增資前的
亞太電董事會決議放棄認購子公司富鴻網現金增資案
所以現在應該是:
亞太電信持有股份 14,180,000
已發行股份總數(股) 35,100,145
算起來大約40.4%左右

https://tw.money.yahoo.com/公告-亞太電董事會決議放棄認購子公司富鴻網現金增資案-131425134.html
二、本公司截至目前為止持有富鴻網14,180,000股(持股比例49.79%),依其認股比例計
算,預計可認購3,335,770股。

原本亞太可認購3,335,770股,但放棄了


鴻海集團想玩5G+AI+IoT
所以亞太還是有其揹負的任務

套用棒球的比喻
1~9棒都是強棒能打全壘打固然很好
但不是棒棒都強的話
只好較弱的棒次負責掩護隊友上壘得分
美酒斗十千 wrote:
由於CSGR可以搭配3G...(恕刪)

這樣會少很多規格品,變成大家共用硬體(軟體設定區分)
以常理來看我覺得上頭設備商會少賺很多,我投失敗一票
最後預測還是各玩各的
美酒斗十千 wrote:
亞太只是擔任模特兒試(恕刪)


亞太從王家時代就一直是擔任這個角色!
jazz00040 wrote:
這樣會少很多規格品,(恕刪)


亞太被鴻海的人掌握後就被搞得亂七八糟,鴻海的人骨子裡沒有服務業的DNA...
電光老騎士 wrote:
亞太被鴻海的人掌握後就被搞得亂七八糟,鴻海的人骨子裡沒有服務業的DNA..

本認同亞太的轉型,也本以為大股東準備好了(技術支援),確實轉型了,沒想到卻是被轉型為模特兒,付錢買了白牌設備卻大拭渲染整合集團優勢真它&*@%
美酒斗十千 wrote:
Cell Site Gateway Router
這邊有英文的說明
https://voltanet.io/cell-site-gateway-router/

似乎就像"虛擬主機"的做法,可以弄成"虛擬路由器"
Volta can support up to 255 virtual routers per CSG

弄成虛擬路由器後
除了配置更有彈性之外
也方便多個電信公司共享同個實體基礎建設
 
覺得機率不大
現在各電信公司最大的問題就是個基地台頻寬不足
應該都恨不得每個基地台都是1G以上的光纖連接機房
怎麼可能把寶貴的後端頻寬給別人共用?
就網路架構來看, 這個 標案就是 有一家國內做白牌網路交換器的廠商(UfiSpace), 上面加了IP Infusion的網路路由軟體技術 (軟體定義網路 SDN),要來聯接基地台到核心機房( core 或稱EPC),作為回傳網路使用( backhaul)。 這跟無線端 (Radio Access Network) 並不算有直接關係。 只是過去行動網路業者的 作法 , 鮮少使用SDN, 因為使用SDN所帶來的管理彈性與效能, 無法彌補其高貴的身價。現在透過白牌交換器, 應該讓價格得以下降到一定程度, 讓亞太願意使用。
至於後臺頻寬, 的確是一大問題, 但是這個 標案只解決了基地台連接設備,至於頻寬費用, 還是要跟固網業者(如中華的 固網分公司 ) 洽談租用, 要不自己挖馬路鋪設。
cubonee wrote:
新聞連結新5G通訊世(恕刪)


整篇新聞 廢話連篇
毫無產品無重點無突破
也沒說出一個蛋出來⋯⋯⋯🤣👍🏻

就是四個字「信心喊話」
跟「中華民國萬歲萬萬歲」差不多意思⋯⋯🙏🏻😂
不回應底下小留言、廢文及討戰文
惡魔的右手 wrote:
現在各電信公司最大的問題就是個基地台頻寬不足
應該都恨不得每個基地台都是1G以上的光纖連接機房
怎麼可能把寶貴的後端頻寬給別人共用?

這問題應該這樣看:
都會區:每個基地台要服務的人很多,傾向不租(或要價較高)
偏鄉區:每個基地台要服務的人不多,傾向於租

所以對亞太而言
都會區就自己蓋基地台
偏鄉區就租別人的基地台

以下面這個例子來講
台哥大目前是以鄉鎮為單位租給亞太做漫遊
但虛擬路由器的技術應該可以做到不用以鄉鎮為單位
而是以單個基地台為單位

台灣大哥大行動寬頻業務提供偏遠地區國內漫遊服務公告
https://www.taiwanmobile.com/csonline/service/ann/ann3_20190826_184442.html
法客 wrote:
整篇新聞 廢話連篇
毫無產品無重點無突破
也沒說出一個蛋出來⋯⋯⋯🤣👍🏻

所以我才說:付錢買設備來實驗,卻大拭渲染成整合集團優勢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!