ken_li wrote:
其實小弟已經潛水很久了，可是一直看人家把X寶收訊批評得一文不值，身為X寶的用戶不免想幫它打一劑強心針。
小弟活動範圍應該還算偏僻，
活動範圍：大葉大學、苗栗縣通霄鎮
以上如果口氣比較氣憤或不合您胃口望各位大大見諒，小弟也不是哪一家的業代上來抨擊或迷惑人心，只是看多了這類文章感覺大家似乎對X寶貶多餘褒，畢竟＂互相漏氣求進步＂，如果一家獨大最後瘦的也是消費者荷包 。
說實在的, 看了那篇NCC的報告, 我也無法完全得出樓主的結論(A>B>C>D>E....)
我也是威寶的用戶, 訊號涵蓋比較差, 死角多這是事實, 我也是有遇到收訊不良的狀況, 不過我還是繼續用威寶, 還把女王、阿姨、小朋友的門號都NP到威寶, 一來我的活動區大多都可以收的到, 雖然地下室或者建築物比較裡面的地方的確比較差, 不過我也不是生意做很大, 漏接一兩通電話還不算嚴重, 再加上還有一個中華的門號(雙槍已經習慣了), 如果威寶收不到就打中華的囉, 反而威寶的網內網外同一價, 當我不確定對方是哪家的門號時, 用威寶打就對了! 拿現在已經建設了這麼多年的中華電信（將近廿年）、台哥大、遠傳（超過十年）去比威寶, 我是覺得不太公平, 小弟用行動電話已經十幾年了, 從早期的獨門生意電信局, 申請個門號大概要等一年多, 手機炫耀的功能大過實質的年代(那年頭收不到是正常, 收的到算你好運, 不然你要怎樣？), 到現在另外兩雄都已經營運超過十年了, 如果三雄只能拿一個開台才三年不到的業者來告訴別人自己的收訊比較好, 對我這種LKK的手機使用者來說, 是覺得勝之不武啦, 如果有經歷過那個年代的使用者, 不妨想一想, 電信局獨家的時候, 收訊跟現在被罵的臭頭的威寶或者亞太比起來如何? 通話費價格又是如何? 不能因為自己早跑了那麼多年, 就把別人的落後當成是自己的經營績效好, 這樣子是不是不夠厚道啊???
抱歉喝多了, 醉言醉語...
