用4G吃到飽取代固網，有什麼不對?

13943分

21樓

個人積分：13943分

文章編號：84456859

vcd156 wrote:
看完樓上大家的苦衷，會用4G吃到飽取代固網的多半不打電動，看影片的需求居多
吃到飽我家是不可能的，我進屋就與世隔絕，手機訊號就沒了，頂多打電話，你說4G看片比較穩的，我覺的還是卡在不會設定固網和設備的問題居多，如果你住在鬧區的話，偏僻的當然是電信業者不願意去佈線，我有遇過室內電話都會斷斷續續的，那種就真的只能4G吃到飽了
吃到飽沒什麼不對，可是如果一樣速度都是100M的下載，電信業者是否要聰明一點讓他這種吃到飽跟固網的費用要差不多。

成本不同…固網的成本還是在那條線要牽到你家中，所以要收取個線路維護費用。

無線網路則是只要附近蓋基地台，線路牽到基地台就好…

但固網是專屬線路，至少到機房前不會有塞車問題。

而無線網路的頻譜在同一區域中是共用的，越多人用就越塞，無論基地台、機房有多大頻寬都一樣。

終究還是要塞在機房

2022-03-21 14:49

Will Hunting

不要扯這些，成本高低誰又知道

2022-03-21 20:54

jiahsien

4107分

22樓

jiahsien

個人積分：4107分

文章編號：84456877

無聊吐槽一下

基地台建設不是電信業者想蓋就蓋，現實面是

一堆消費者想要高速行動網路，但不想看到基地台在視野範圍內。甚至最好不要有電磁波

請問這要如何讓大家有品質好的行動網路? 呵呵

jiahsien

鳳凰寺風沒看呢，但據我所知反對基地台的人也不少

2022-03-21 17:41

假5G基地台

2022-03-21 18:00

myfirstcar

32894分

23樓

myfirstcar

個人積分：32894分

文章編號：84456913

鳳凰寺風 wrote:
現在很多人手機門號都(恕刪)

當然沒啥不對

早期是很多人抵制這樣的作法? 啥抵制? 如何抵制?

網路資源有限，沒錯呀
當你大量使用，會壓縮其他人使用空間，也沒錯呀

是否應該要辦固網才對....就看你的需求

電信商敢提供4G吃到飽，那就個取所需

你也不用發這則肺水文

4G吃到飽 vs 固網也就是電信商 vs Cable商。當然電信商也有固網，就各自爭取客戶

兩小為啥會被收購?
1. 只有低價吃到飽方案這種產品是走不遠的
2. 不是每個人都哈低價吃到飽方案，所以兩小這樣多年來還是兩小，沒辦法破300萬用戶數
3. 電信業是大者恆大，每個國家都一樣，你可以去Google哪一家大電信商營運不佳倒閉

低價吃到飽方案也逐漸走入歷史。伴隨而來的不但是高資費方案

你不能用高資費方案這字眼!!!

高資費方案在台灣是那種999元有買手機的方案

2021年的基本工資是168元/HR

499元單門號吃到飽有算高資費?

是否該漲到599元吃到飽，可以討論!!!

myfirstcar

沒辦法，就少用網路吧......吃飯時就看中時，不要看YT/FB，回家用WIFI才享用

2022-03-21 14:25

子畫

現在很多時侯都要使用到網路…你真愛說笑，固網價格也不便宜，設備要另外花錢，哪天說不定要離開搬遷到別的地方住[挖鼻孔]

2022-03-21 14:42

星幻

13943分

24樓

星幻

個人積分：13943分

文章編號：84456917

Bestman1069 wrote:
台灣是個網路畸形社會。

看看日本，固網比行動便宜。

所以固網的普遍率才會比行動高。

出外用行動。回家切回固網。VoIP也很普及。

即使基地台斷線，也還有固網 & VoIP 可以用。

日本那個是因為固網線路屬於國有的，國家建設基礎線路後租借給所有ISP業者。

這形成的是全國統一一組線路，形成規模效應，加上國家建設是不營利的，所以線路租金可以壓得很低。

而台灣雖然也是中華電信的固網為大宗，但不統一（實際上有四家固網業者），且中華電信也民營化了，那就產生了要賺錢的問題…

這部分只能說，每當國營企業面臨虧損時，許多人就在吵著民營化之類的，但民營化真的是萬靈丹？不見得呢…

charles95045

226分

25樓

charles95045

個人積分：226分

文章編號：84456998

我認為從頭到尾都是電信商自己的問題。如果真的是消費者的問題，他們也不需要在那邊搞小手段。而電信商最大的錯誤就是讓「平價吃到飽」成為主流。

為何電信商要這樣做呢？其實是在利用消費者流量焦慮的心理多賺錢。大部分的使用者就算辦了吃到飽，一個月平均可能也不會超過30GB，對這樣的消費者來說，辦吃到飽反而未必是最有利的，所以電信商整體算下來，即使讓少部分人把4G當固網用，還是更有賺頭。

但這樣做之後的問題就是普通用戶跟固網型用戶的公平性問題(花一樣的錢但享受不一樣的服務)，於是就有這場論戰。

解決辦法也很簡單，現有所有平價吃到飽砍掉，通通改成像水電一樣按照流量付費，但上面封頂。比如1GB 10元然後超過100GB都算999元(其實就是台星0元方案的樣子)，這樣對普通消費者來說可能比現在便宜，也沒有流量焦慮，而對把她當固網使用的人來說也還能接受，電信公司也不必在那邊偷偷降速或限制一堆的。

更進一步的話就是按照最低速度去分價格，比如保證1mbps的網路就1GB 1元，保證100mbps的網路就1GB 10元，保證200mbps的網路就1GB 20元，服務越好，價格越高，符合公平原則。雖然考慮基地台跟行動網路的特性，這部份很難做到就是了。

Will Hunting

中國就很多用流量算錢的方案，例如1GB 1元人民幣，但不保證飆速。

2022-03-21 20:56

myfirstcar

32894分

26樓

myfirstcar

個人積分：32894分

文章編號：84457034

jiahsien wrote:
無聊吐槽一下基地台建(恕刪)

台灣土地面積也不算大，BUT....台灣人大多住老舊矮樓(3~5層)，更新再拉Optical fiber成本也較高

若>50%台灣人都住社區大樓，室內大多會選固網

我就拿星國來比喻，80%人口住社區大樓 (私人公寓/國宅不用細分)

他們固網約S$30~40，台幣620~840。大致上2人(含)以上的戶都會有固網

所以他們也不太需要4G吃到飽

這些年來，他們也有各家MVNO進來把價位戰大門開啟

目前S$10 台幣210就有 50GB......他們都有固網，50GB就很夠外面使用了

myfirstcar

32894分

27樓

myfirstcar

個人積分：32894分

文章編號：84457128

charles95045 wrote:
我認為從頭到尾都是電(恕刪)

charles...為啥會是問題?

Business Model是動態的，沒有啥全對全錯的問題

「平價吃到飽」成為主流那是市場機制

市場機制就是有上有下，沒啥"電信商最大的錯誤"問題

不管是299/399/499吃到飽，都有綁約!!! 當年499之戰也是月營收保衛戰!!!

消費者為啥會有流量焦慮的心理? 台灣人貪得無厭!!!

大部分的使用者就算辦了吃到飽，一個月平均可能也不會超過30GB....那是因為你當他們家裡有WIFI

對消費者來說辦吃到飽是否最有利是看4G訊號品質，還有家裡住了多少人

你我只是消費者，不需要去討論/幫電信商擔心即使讓少部分人把4G當固網用，電信商還是更有賺頭!!!

charles95045

部分認同部分不認同，認同您所言消費者也有責任的部分，不認同流量焦慮是貪得無厭(而是普遍人性)，另外電信商有無賺頭也並非小弟我所關心，重點還是在其後果，擺在消費者間公平性的部分(權益與代價是否相符)

2022-03-21 16:10

liang-chen

流量焦慮來自於業者不合理的方案設計，不是吃到飽絕對會有流量焦慮。以種花為例:月繳199上網量3GB；月繳398上網量9GB；月繳499，21M限速吃到飽。方案分級非常不合理，但這讓業者收益達到最大。

2022-03-21 19:44

lawtaipei

13790分

28樓

lawtaipei

個人積分：13790分

文章編號：84457150

循契約走就好。

本日最中肯的答案

2022-03-21 14:15

5分奉上

2022-03-21 14:15

myfirstcar

32894分

29樓

myfirstcar

個人積分：32894分

文章編號：84457243

charles95045 wrote:
我認為從頭到尾都是電(恕刪)

平價吃到飽早晚會結束，當然"平價"見仁見知，我不是好野人，家裡4人都用中華488/499 4G吃到吐

家裡固網在10年前就CAN掉了，當時大人都用1399 買手機綁約，晚上回到家國小孩就用大人的熱點
所以就把固網/第4台月費用1400元都省下

現在小孩也高中了，就把多來省下的1400元"吐回" 1000元給2個高中生用488學生吃到吐

我也認同像水電一樣按照流量付費

BUT...你說的......但上面封頂我是不同意啦!!!

啥.....比如1GB 10元然後超過100GB都算999元(其實就是台星0元方案的樣子)

要便宜，要沒流量焦慮，世界上不會這樣美好

按照流量付費

100元，10GB (要更多GB，可再買，如 50元4GB)
200元，30GB (要更多GB，可再買，如 50元10GB)
400元，100GB (要更多GB，可再買，如 100元50GB)
600元，200GB (要更多GB，可再買，如 150元100GB)

以上流量上限到達，就降到1MBbps或128kbps (看方案)

不怕帳單多1元，你也可以達上限後再加購流量

改變自己在外面浪費流量的壞習慣，哪來的流量焦慮

charles95045

至於這部分，上限其實也可以訂得更高(這邊的上限是參考台星先前已推出的0元方案)，或是不走上限的方式而是利用類似現行區分工業/營業/民用電不同價位的方法。

2022-03-21 16:13

臺灣南波萬

1G 800元比較適合，這樣大家就會節約使用網路，有助於數位時代發展。[笑]

2022-03-21 22:17

satck371

2089分

30樓

satck371

個人積分：2089分

文章編號：84457258

4G 5G時代來臨之後
看似好像用無線來取代有線很合理且經濟
而電信商為了大量的用戶
似乎也默許大家這樣做
導致變成如果你附近有一個這樣的用戶
會導致真正需要無線訊號的人受到限制

記得唸書時代，依稀記得理論上
有線資源無限
無線資源有限
以結果論而言這理論還是受用

當然以樓主的觀點是沒甚麼不對
而是電信商自己玩爛了
很多人在感謝兩小
帶給我們便宜的網路環境
但殊不知，最後帶來自己的滅亡
也是因為這樣
大型的電信商在吃到飽的前提
也不再是真正的吃到飽

但講了一大圈
你還覺得
4G吃到飽取代固網，有什麼不對?
那就繼續用吧

用4G吃到飽取代固網，有什麼不對?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

用4G吃到飽取代固網，有什麼不對?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！