huang635555 wrote:
沒固網
沒固網，連熱點分享的WiFi一樣可以用VoWiFi
連VoWiFi手機更省電，開飛航一樣能通話和簡訊
像是用4G分享器分享WiFi，也可想像成當固網
個人積分：2310分
文章編號：86062571
個人積分：321分
文章編號：86062899
個人積分：39387分
文章編號：86063241
個人積分：1727分
文章編號：86063408
如果是這樣的話，實在是有點浪費錢（老衲有其他支手機都可熱點分享支援VoWiFi）
個人積分：13931分
文章編號：86063671
yuank wrote:
說vowifi會減少電信業者漫遊費收入的, 那是屁話
現在大家都用line, wechat, messenger, 誰還在接越洋電話?
以前沒有line這些通訊軟體的時候, 在國外旅行手機會開漫遊, 但是電話響根本就不會去接, 直接按拒絕. 又不是傻了去接漫遊電話. 那個年代真的親友有急事要找正在國外的人, 會發簡訊. 如果會打電話的就是不熟的人不知道你人在國外
現在有了vowifi, 人在國外就不會捨不得接電話了
所以這只是謠言罷了…
真正的情況應該還是在『成本』上面，要建置VoLTE、VoWiFi，應該是會需要電信業者去升級原有的4G基地台，這升級費用是多少，外行人的我們不知道，但總是一筆錢。
所以像VoLTE，他們之前不是不開放，而是要收費，就是為了回收這一筆錢。
主要問題還是在台星身上，理論上VoWiFi是VoLTE架構下的一個分支而已。
那為什麼台星升級升了一半，沒完全升級似的……
個人積分：103分
文章編號：86063689
個人積分：860分
文章編號：86063703
個人積分：3144分
文章編號：86064166
(3G網路和3G語音是不同的網路核心，需分別維護)
所以放棄3G純4G時，核心網路維護成本會降低(但向用戶收取的話費高低是另一回事)
不過目前除了亞太本網只有4G(已放棄2G/3G/5G)僅需一套核心外；
其他各家仍同時開啟營運3G/4G/5G，所以需同時維護多套核心(4GLTE/5GNSA/3G-CS/3G-PS)
台星不願開啟(是不願開啟而不是沒有)最大因素是「會損失國際漫遊營收」
亞太預設開啟最大因素是「本網訊號太差」需要大量依附其他的WiFi才能提高門號語音可用度
其他三家則是因為「服務競爭」
基本上會上01的用戶的分:追求高品質、高技術服務使用、追求高CP質、無條件追求最低價
而因為高月租而沾沾自喜/高優越感的會員就比較特別，
其實花錢也一種能力的表現，可以給其他人提供想像空間。
以我為例
除亞太不得不開啟VoLET/WoWiFi外，其他(台星/中華)有申請但是手機設定關閉，最主是因為VoLTE聽起來更像真人，沒有講電話的Feel，沒一種遠方傳遞過來的聲音的幸福感。
個人積分：145分
文章編號：86064710
個人積分：7435分
文章編號：86065656
星幻 wrote:
真正的情況應該還是在『成本』上面，要建置VoLTE、VoWiFi，應該是會需要電信業者去升級原有的4G基地台，這升級費用是多少，外行人的我們不知道，但總是一筆錢
VoLTE 五家業者通通都有
所以大家通通已經不用升級基地台
(也許4G基地台本來就支援VoLTE功能)
VoWiFi 台星沒有
但 VoWiFi 肯定是不用升級"基地台"的
在國外(國內業者通通都沒基地台)是可以使用VoWiFi
所以VoWiFi顯然跟基地台無關
以下是有關VoLTE和VoWiFi的差異說明
有提到VoLTE是透過業者的基地台
對照後面VoWiFi的部份，可以看出VoWiFi不需要基地台
「VoLTE」和「VoWiFi」差異在哪裡？
VoLTE、VoWiFi皆是基於IMS（IP Multimedia System）為基礎的語音通話技術，兩者採用的技術概念是一樣的，最大的差異在於「媒介」；「VoLTE」是透過電信業者的行動基地台、而VoWiFi則是藉由Wi-Fi作為接入點， 不過兩者最後都會接入IMS，受電信業者來控管這項IP語音服務∘
由於各家都有VoLTE，顯然各家都有IMS
