破道 wrote:
沒在唬爛的,我只是用手機上網看看影片,下載app,回家連接電腦上網有時候會下載一些影片家人也會連我的手機這個月未出帳5萬多元,吃到飽沒了,誰受的了,(目前家裡沒電話也不能裝有線的,現在經濟這差,也只能選最經濟的唷)


那是電信業者收費標準太誇張,若真的取消屆時一定會改級距制的

非吃到飽的訂價也很誇張,隨便用就比吃到飽貴,根本變相鼓勵辦吃到飽
等到頻寬不夠用,才來哭腰

贊成取消吃到飽...
資源有限,使用者付費,

有需要可用固網...
固網已是吃到飽..移動裝置吃到飽有其必要性!?
在住家/在公司 還需要用到吃到飽,甚麼情況需要呢?

想想..每年跨年為何語音通話常塞爆...(電信業者也有出動行動基地台支援各大人潮地)
真的急的,卻撥不出,收不到...(人太多,基地台負荷有限)
那,網路流量無限制使用,不也是造成頻寬占據.

固網吃到飽(電路+頻寬費用 <nt500)+手機1G(合約199),這樣應該夠基本使用了
固網+無線AP也是可以無線吃到飽,
大家愛惜資源吧,若要求自身之方便,那就用錢買方便吧.
就如大眾運輸系統,飛機/高鐵/台鐵/捷運/客運,因便捷付出相對應價格
但系統商也應就合理服務品質負起責任,避免使用者付費卻沒有合理的服務品質而有抱怨

騎豬闖天下 wrote:
加拿大500MB要25元加幣。大概750台幣

不要用加拿大做例子
加拿大地廣人稀,網路建設費用不是我們這種小地方能比的
(他們所得也高,所以單看價格是不準的)
而且他們一家獨大的情形比台灣更為嚴重
也因此加拿大的寬頻網路目前非常落後
不但速率低還限流量,上傳頻寬還低到不行
我們要跟好的比,不要去跟爛的比

http://www.telus.com/content/internet/high-speed/
這是TELUS在溫哥華的寬頻上網方案
C$37(NT$1073),6M/1M,150GB/month
C$47(NT$1363),15M/1M,250GB/month
C$57(NT$1653),25M/2.5M,500GB/month

無聊
現在有的app動不動500MB,難道一個月只能買1~2套?
還有線上雜誌勒,搞的這樣以後有選良辰吉時去麥當勞使用WI-FI,
又不是每個人家裡公司都有有線網路,有WI-FI
我也贊成取消上網吃到飽,

一堆人說基礎設備不擴建,我請問說這些話的人,今天基地台如果蓋在你家樓上要不要?

話都很會說,但是有邏輯嗎?






我個人是反對 看流量 你們就懂了

我喜歡看pps,優酷,土豆

也沒關網路的習慣

你們說網路慢 頻寬不夠

我遊戲更新時 最快8xx kb/s

但現在網路下載都數千kb/s

速度本來就不快了 這能說啥 又不是4G

至於頻寬 我個人覺得沒啥感覺 用起來都差不多 只有在特定的地方或天氣不好才會特別慢

我也沒有多付錢給電信業者 每個月650吃到飽 我頻寬神麼的 還不是用爽爽

至於同意的人

我只能說 你們就把吃到飽換成1G或500mb流量的

然後把能看影片的app砍了

要用fb or line時再開網路了

由你們開始做起

我相信你們說的網速和頻寬一定可以大幅度的上升?

我們的未來靠你們了

不正常的吃到飽用戶應該還是有方式可管

為了5%的不正常使用 封了其他95%的吃到飽

我記得mpro950很多人都是被拿來搭手機方案

不全然都是想要省家網的錢 僅使用行動網路

當然官員我相信還是有思考過如何管制

還要和業者討論不嚴重影響收益

在這什麼話都能講的寶島 是有點難度

martintu wrote:
新加坡的車牌有分顏色...(恕刪)


在全世界一百九十幾個國家裡面,似乎只有一個新加坡如此作法。

這樣的比喻有比較不適合,換個其他比喻方式觀感較佳。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
想太多,美國很早就取消「吃到飽」方案。

就算你現在保有當年的「吃到飽」方案,只要你超過2G,商家就會打電話來警告。 如果再犯,下個月轉到2G方案。 是的,有『吃』等於沒吃。

這跟政府沒啥關係。

只要費用合理,
沒有什麼不可行的!

我每月使用量最多也不超過5G,
甚致更低,
反正常常也是慢慢的,
就跟吃不飽一樣.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!