jackyw1098 wrote:
為什麼政府要介入一些制式合約
因為重點不在合約幾張
是因為你去辦門號你看完合約 不妥 你可以要求改嗎
你辦信用卡, 可以要求改合約嗎
你銀行開戶, 可以要求改合約嗎
不行 就是有不公平性存在
這是強者與弱者的分別, 所以公權力才要介入
我引的那號釋字是公法上的概念，是我把他的概念套用到私法契約自治上一樣適用。
本案沒有您所謂政府介入的問題，您搞錯了。相對的政府介入有時是必要的，例如保險契約、電信費率...等
您所謂的定型化契約不可以改，相對的，消保法及民法對於定型化契約都有相關的條款拘束。
例如不能違反誠信原則、顯失公平等等
我看不到本案當事人一個月打網外四萬通，24小時不停撥打，都打給語音通話，而非正常人之對話方式，被依合約認定為異常通話有何不公平之處。若您也會這樣使用，有被解約之虞，再來抱怨亦不遲!
你去吃吃到飽不會因為吃太多被趕出去，但若因為店家牆上沒貼浪費要罰錢，於是就把食物堆滿桌子一層又一層卻吃不完，然後來個我付錢是老大！這樣真不會被趕嗎？
建議討論問題要針對問題點，不要拿定型化契約、或不合適的例子來無限上綱。本案異常通話是事實！不當的使用損及的不只是廠商的利益，更影響廣大消費者的權益，廠商日後只會把方案訂的更死更無轉圜空間。
不知道這種損人不利己的行為有何好支持的！您認為您周遭這種人多幾個您手機門號還撥的出去嗎？
若只是為反對而反對，那我恕不奉陪了，畢竟就事論事才是重點。
