Mandala666 wrote:
如果亞太單方面變更合約，客戶都嚇跑了，它主打的不綁約還有人要辦嗎?
這不是同理可證遠傳之後可能的方向嗎？？
如果遠傳單方面恢復牌價，客戶都嚇跑了，它主打的合併案還有實質效益可言嗎?
你都知道這個道理，遠傳會不知道？？
但我沒說它一定會一直給下去，不過可以確認的是，它選擇要恢復牌價，就是選擇不要亞太幾乎大半以上的客戶
個人積分：4455分
文章編號：84470823
個人積分：4455分
文章編號：84470828
個人積分：7134分
文章編號：84470833
個人積分：4455分
文章編號：84470838
個人積分：84分
文章編號：84470867
Tracy k wrote:
你自己都不會覺得矛盾嗎？
一下子說不綁約公司可以自行恢復牌價，
一下子又說恢復牌價會沒人要辦
誰矛盾了?
亞太本來就沒承諾終身二字
1.如果亞太沒被合併
假設萬一有天真的時來運轉，營收大有轉機，你想它會繼續主打不綁約嗎? 過去已經出過的不綁約會繼續提供優惠嗎?
既然不能確定的事，能叫終身嗎?
2.亞太即將被遠傳合併， 亞太合併前都沒承諾終身了， 遠傳接手後更沒有義務承諾終身
雖然我認為合併後，遠傳會有一大段時間繼續提供原優惠資費，但就是沒人敢保證
你們要賭，那是個人自由，不過既然要用賭的，那還能叫終身嗎?
還真的３句不離『終身』耶[嚇到吃手手] 明明Tracy k講的是『不綁約』，最後都會被拿去鞭『終身』[千萬母湯]
個人積分：84分
文章編號：84470901
個人積分：4455分
文章編號：84470918
個人積分：84分
文章編號：84470943
個人積分：7435分
文章編號：84470951
Mandala666 wrote:
怪別人太糾結"終身"二字， 還不准別人討論，然後自創"變相終身"一詞，到底是誰比較糾結是不是終身?
自創？
什麼叫"變相裁員"？
就是"無裁員之名，有裁員之實"
例如以下報導列舉了幾個變相裁員的方法
公司沒明著裁員，但員工卻還是選擇離職
https://kknews.cc/zh-tw/career/95yn59l.html
所以我稱"變相的終身約"
意思就是"無終身之名，有終身之實"
當一個不定期契約
解約權在用戶，而不在業者的時候
那就是"無終身之名，有終身之實"啊
我很清楚我的權益是受到法律保障的
至於業者要不要給"終身"之名，小孩子才吵著要...
個人積分：84分
文章編號：84470957
