我沒有用吃到飽,但是我認為不應該廢掉,因為這樣只會讓電信業賺更多錢。因為難道你家裡的ADSL沒有吃到飽嗎?他會因為速度慢就讓你取消吃到飽嗎?

頻寬的問題,需要他們來解決,或是提出一些瓶頸來說明,例如一個範圍允許多少人可以連線與連線速度等等。所頻寬的方式又不難,問題是在於手機是會移動的,要如何調整一定範圍內的使用者和其平均流量。這應該由電信業去傷腦筋。

至於一些使用者用P2P或是下載DVD變成BD等等的,大家都是付錢的人,會不會管太多啊,再說大家的頻寬都一樣,搞不好是自己的手機爛搶輸人家或是本升的效能就差,在那邊怪別人幹嘛呀?

最後,我還是希望LTE趕快來啦!因為這樣才是解決方式。
leu2629 wrote:
然後隨著頻寬的擴增...
逐步放寬各項限制
當然如果到最後能夠讓大家盡情地使用
也同時確保網路的速度
這也是大家所期望的吧!


這種賠錢生意.我相信誰都不會想做...


kyc1109 wrote:
最後,我還是希望LTE趕快來啦!因為這樣才是解決方式。


稍微想一下吧...
就算出4G還是20G行動網路...

到頭來
終究還是會重蹈3G存在的慢速塞車問題...

請不要再相信" 下一個會更好 "的無根據說法了...
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

balance0910 wrote:
我也有相同的疑惑.....(恕刪)


通訊也是交通部管的,你不知道嗎?
劍心san wrote:
這種賠錢生意.我相信...(恕刪)

沒錯...不管我們在這想到多少方法
業者不願意建設也沒用
2G3G行動電話接收訊號等級說明

大家一聽到要取消吃到飽就緊張的一直罵官員
其實大家在批評的同時 要不要先多了解一下無線電波的通信原理
再來評估官員說的是真的還是假的
而不是一味跟著立委 以及啥都不懂的鄉民
一直狂批業者?

頻譜的確是有限,他不是如ADSL或fttb要開幾條要建幾條有錢就辦的到
基地台越密集干擾越大 這道理有自己裝過多台wifi基地台的朋友應該都知道
不要說可以調整頻道 同一個地方建置4台以上的wifi ap 你怎樣調干擾都很大
3G基地台也是差不多類似的道理 只不過他打的範圍更高
雖說增加基地台可以用調整發射功率來迴避些干擾 但誰家願意放基地台?
建的頻寬速率又怎可能跟的上拿來當BT使用
不要說業者可以限制使用行為 目前限制使用行為是不合法的 除非立法院修法...

所附的連結有稍微解釋一下手機信號跟基地台間的關係
有興趣深究的朋友在找孤狗大神深造吧
希望01的朋友不要跟著立委跟鄉民人云亦云
技術瓶頸就是在那邊
不然不會國外的業者目前大多是採以量計價的收費模式了
tree18 wrote:
無線上網需要基地台
頻寬不夠~要增加基地台
蓋在你家樓上~好不好~好不好~~~收訊會一級棒喔~


那就乾脆這樣
基地台蓋樓上的可以上網吃到飽
這樣愛吃多少就吃多少
絕對不會有人反對
這樣的提議好不好?

更何況本來就應該以價制量
人的貪心是永遠不會滿足的
看到反對的人叫那麼大聲
扯一大堆天馬行空的理由
你就知道貪念的力量了

鳳翎 wrote:
我也贊成
手機本來就是方便的
如果上FB打打LINE看看網頁還能接受
如果是一直看影片~不會回家再看嗎?~電腦螢幕大又清晰速度又快
我真搞不懂這些吃到飽的
整天閒閒就是看影片玩手機嗎?



你的疑問我可以解釋給你懂.

我有辦吃到飽,剛看了一下行動客服,上個月用了394MB.如果有吃到飽方案,
我還是一樣會選吃到飽.原因很簡單,我不想要發個訊息或查個資訊,還要
數銅板看流量.興之所至想用個facetime還要怕流量超過.坐車無聊看看FB
分享的照片影片,這不也是智慧手機最常使用的功能之一?

科技和網路服務,是用來讓人更方便的,而不是讓人更麻煩的.我家的網路是
50M/10M,3G則是辦吃到飽,那種說到家就切WIFI,3G沒事就關掉的說法真的
讓人看了啼笑皆非.回到家3G就得切掉換WIFI?回到家我手機一扔接上電腦同
步與充電後,接下來就用家用網路+電腦上網了,有2X"吋的螢幕不用看那個小
螢幕幹嘛?

前面也有人點到重點,line M+ 和FB,以及許多其它APP運作的基礎,在於訊
息的即時.我是不懂老是要關3G,找熱點上WIFI這樣的使用方式,要如何讓這
些APP做最有效的發揮?也許很多人的line M+ 只是用來聊天打屁,但也有人
是用來傳資料給客戶,做一些簡單的溝通.

也許很多人的人生可以閒的每天沒事在那邊網路切來切去,隨時記得3G關了沒,
但相對的,對更多人來說,不管是固網或無線網路,只是用來提供3C設備服務的
基礎罷了,我在意的是,我只要專注在使用這個3C產品所提供給我的功能,而
不是還要管它後面的網路該怎麼接怎麼用,甚至是算流量.真的走到這個地步,
才真的是開倒車又浪費時間.
那表示該分家了,那又何必搞了個NCC,難怪資源浪費這麼嚴重,擺明就是想要權力下放不想管事

出問題有人擔,得獎了可以邀功


交通這麼爛通訊難怪也這麼爛,只是個小島也可以搞成這樣,該檢討的不是人民

政府不該幫企業講話


zoommate wrote:
通訊也是交通部管的,你不知道嗎?



超收使用者該檢討的是企業,這種下載情況在只有ADSL的時候就有了

在這時代講這種話,絕對就是藉口

還一堆人在那講是下載人的錯? 我沒下載也不認為是下載人的錯,那是他的使用權利

不下載當然是好,但是合約內沒寫不行,管理不彰只想賺錢,那就是企業的錯



人不是2012年才從猴子進化來的,這種問題早就N年前就會知道,不要當作藉口來剝削人民跟消費者~~~
我在日本的時候 手機也是吃到飽 現在也是啦
但是 他們是禁止利用手機分享的
也就是說為了目前的頻寬 禁止(不開放)分享給平板或NB
如果要使用的話 請再辦一個分享器
這個是跑LTE的方式 下載有75M 非常快
但是不管是那一種 在人口稠密處的速度都很快
換一個方式說 我現在在家是不用3G上網 因為不管那家的都很弱
我住的地方就在台北市現在算是精華地區 但是回家後 訊號只有一格
有時還收不到 沒辦法 基地台的覆蓋有達不到 想加個強波器也沒辦法
我想的是 如果智慧型手機如果沒有吃到飽的話 那可能很難用
因為許多程式會在背景執行 如果說都關閉的話 我想光社群及其他應用就倒了
如果說硬要執行使用者付費的話 比較可行的是 取消熱點分享吧
但是前提是這兩種網路的建置都沒上軌道 如何去使人有信心使用?
我想政府該出面的是 勸導多增加微型基地台 還有想辦法去說服民眾
不要因為當初大眾電信的廣告而害怕擔憂電磁波的人 一直反對
基地台越多越密集 電波越弱而且待機時間長 我想
台灣的電信業因為大眾的廣告也被拖累不少
還有NCC對LTE的開放應該要再加速
取消也好,我一個月根本用不到2G的量,
大約1G左右而已。
但是每次要連.....就是慢慢慢~~~~
對於低用量的使用者,應該給予更低價的優惠,
至於用量大的[大戶],就請他們付出相對的代價。

台灣的國情似乎不適合吃到飽的方案,
看看公寓/學生宿舍,房東裝的公共網路,
常常有人一整天掛P2P,還不限制流量....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!