1.付一次高額費用吃到飽
2.付n次錢買流量 , 用多少買多少
3.付一次錢或n次錢 ,門號每月上限只能用5G
簡單的說 , 一切都是商人的陰謀!!!
個人積分：99分
文章編號：51945046
個人積分：160分
文章編號：51945136
個人積分：222分
文章編號：51945614
zerolee0419 wrote:
簡單的說 , 一切都是商人的陰謀!!!...(恕刪)
在非常多樓之前我就講了，
吃到飽費率對於電信商來講，
是最不負責的費率。
一來它可以讓用戶不管喜歡不喜歡，通通用這個相對高價的費率，
（因為有限量的費率該降它不降、單位傳輸量太貴）
二來網路塞車它也有藉口，不管網路品質，用戶先綁進來再說
三來消費者還「覺得」有賺到
那就是這樣了。
最後，
吃到飽跟網路塞車有沒有關連，
除非你去分析使用者數據，不然很難下定論，
但不能排除百分百無關，
比如有了吃到飽費率，
有人就不簽固網了，
尖峰時間，本來可以由固網分流的可能性變小，
不就通通上來擠？
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：5415分
文章編號：51946197
個人積分：222分
文章編號：51946467
chih_haohung wrote:
我很好奇 台灣的電信業者如何判定 用戶 有沒有拿來做 固網使用??...(恕刪)
不可能百分百判斷，
你要卡大流量的人，只能靠鎖port或檔掉某些網站，
但掛一漏萬、也會誤檔或干擾使用者的正常用途。
更不說有人拿來取代固網，
但只要流量在合約規定的限度內，
你也不能說他錯啊。
前面有網友糾正我，NCC沒有對於4G費率做出規定，
看來的確如此，
感謝他的指正。
那麼現在那些吃到飽費率中的用字，
也能看出業者還是有替自己留一點點退路，
屆時真的頻寬撐不住，也是要撤銷吃到飽優惠的。
台灣一點點大，卻有五家電信業者，
可以理解為了搶客真的是豁出去，
希望未來可以朝向兼顧價格跟品質的路上去，
別把好好的4G玩爛了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：99分
文章編號：51946655
zerolee0419 wrote:
如果是吃到飽造成網速...(恕刪)
一來它可以讓用戶不管喜歡不喜歡，通通用這個相對高價的費率，
（因為有限量的費率該降它不降、單位傳輸量太貴）
=> 所以吃到飽才划算啊 , 如果都嫌貴不要用就好了(噓噓東說的),
貴的就給有錢人用(合理嗎?)
二來網路塞車它也有藉口，不管網路品質，用戶先綁進來再說
=> 綁約不只看網路 , 也會看語音通話費率和品質 , 而且也可以申請免費試用7天 , 願者上鈎不是嗎?
三來消費者還「覺得」有賺到
=> 不是覺得 , 花錢本來就要精打細算(我不是富二代
)最後，
吃到飽跟網路塞車有沒有關連，
除非你去分析使用者數據，不然很難下定論，
但不能排除百分百無關，
比如有了吃到飽費率，
有人就不簽固網了，
尖峰時間，本來可以由固網分流的可能性變小，
不就通通上來擠？
=> 所以有心人士 + 有錢人士用多少買多少可以來霸佔整個頻寬? 別說不可能,有錢有閒的人什麼事都可以幹的出來(不用我舉例,你懂的
) , 所以"只推"多少買多少才是最不負責 + 不公不義的費率。
個人積分：222分
文章編號：51946837
個人積分：33分
文章編號：51947752
個人積分：33分
文章編號：51947857
個人積分：1201分
文章編號：51947872
