Mandala666 wrote:那是你錯誤的理解, 能代表什麼?不然像其他方案把廣告或合約裡的終身二字秀出來 無終身之名,有終身之實一切照法規來,有法規給的保障就夠了又不是小孩子非要人家給個中聽的名稱才甘願?反正我想你應該搞不懂一件事電信業是有「強制締約」義務的行業即使是不綁約的契約,業者無權單方面終止
美酒斗十千 wrote:無終身之名,有終身之實一切照法規來,有法規給的保障就夠了又不是小孩子非要人家給個中聽的名稱才甘願? "無終身之名,有終身之實" ,那是你個人單方的認知如果真像你所說的,既然都有終身之實了,還怕明確給終身二字嗎?
Mandala666 wrote:如果真像你所說的,既然都有終身之實了,還怕明確給終身二字嗎? 以前我辦的台哥大3G 0月租免綁約業者就用過話術要洗我的合約那時台哥大客服也一樣不願承認可以一直用那時我犯傻,被洗掉了我這次不想犯傻,不行嗎?
Mandala666 wrote:那是你錯誤的理解, (恕刪) 之前戰帳號我來戰一下年紀好了不知道你多大的歲數因為你那固執僵硬死板板的腦筋很像我周遭一些依老賣老的老頭只要自己認為是對的別人說什麼都沒用而且也完全聽不進去所以我對周遭的那些老人都把他們當作笑話在看反正多說無益也聽不進去
Mandala666 wrote:不然像其他方案(台星 LM...),把廣告或合約裡的終身二字秀出來 就算有明文寫終身,但是台灣之星這家公司都被消滅了,按照道理來說台灣大哥大根本不需要照單全收啊,但是為什麼台灣大哥大不敢這麼做換言之,遠傳敢這麼做嗎
美酒斗十千 wrote:以前我辦的台哥大3G 0月租業者就用過話術要洗我的合約那時台哥大也一樣不願承認可以一直用那時我犯傻,被洗掉了這次不想犯傻,不行嗎? 充其量就是3G換成4G, 又都是同一家公司的,還是0月租的, 業者成本又沒多少這種爛例子有需要一直提嗎?
貓汝一拳 wrote:就算有明文寫終身,但是台灣之星這家公司都被消滅了,按照道理來說台灣大哥大根本不需要照單全收啊,但是為什麼台灣大哥大不敢這麼做 換言之,遠傳敢這麼做嗎 你不要亂入好嗎?台星明確承諾是終身,台哥大存續公司本來就要接收消滅公司合約亞太有承諾終身嗎?
Mandala666 wrote:充其量就是3G換成4G, 又都是同一家公司的,還是0月租的, 業者成本又沒多少 那次成本沒多少,業者就已經很用力洗了所以你的意思是,這次業者要更用力洗?這次果然有人很賣力的想幫業者洗掉免綁約...業者要是能動免綁約,你就請業者趕快動手啊如果合法合理,真的不用顧忌什麼一切依法行事就行了....
Mandala666 wrote:台星明確承諾是終身,台哥大存續公司本來就要接收消滅公司合約 終身是台灣之星給的不是台灣大哥大給的先秀一下法律條文哪一條規定台灣大哥大要照單全收?我也不是法律人你也不是法律人按照你之前講的要先有個法律人來解釋條文這樣大家才能心服口服喔