ddcatt wrote:實際跑一次就知道了,...(恕刪) 連線封包是很小的,頂多30幾bytes(含IMEI碼或MAC位置)就算1000人一起丟,也不過幾十K....以4G的頻寬無法解決嗎?如果連幾十K流量都無法處理....那這就不是頻寬不夠可以解釋了!
聖神山 wrote:連線封包是很小的,頂...(恕刪) DDoS封包也很小啊,夠多就可以。今天你基地台拼命踢人,被踢的拼命想回來,這你可以說小事,OK。但今天連上線的使用者,並非每人都是連續的、大流量的在使用網路,有人只是斷斷續續在上網、傳訊息,但因為登入時間長,也會被踢出,因為你只看連線時間...更不說手機會自己在背景連上網,這個連線時間也會被計入,結果使用者真的要上網時卻連不上!?遊戲規則訂得很複雜,而使用者只會得到為什麼網路這麼不穩的感受,電信業者不會拿石頭砸自己腳,與其斷斷續續,就讓所有人一塊兒慢吞吞,可能抱怨還比較少。
ddcatt wrote:DDoS封包也很小啊...(恕刪) 所以說,你也知道問題嘛!你也知道大多數人都只是斷斷續續用那問題就很簡單反正我頻寬就這麼大反正台灣就這麼大反正台灣人的胃口就這麼大反正台灣反基地台的情緒這麼大那我就乾脆來高資費吃到飽全部一起炒,要嘛你就忍受反正換哪一家都一樣官員該拿的好處都拿了你們業者該怎搞,就怎搞頂多就來帶頭罵罵吃到飽轉移一下民怨反正網路慢你們還不是得用?別忘了...某些鄉下地方基地台涵蓋範圍就算所有人都吃到飽頻寬還是夠的.在台北鬧區,即便大家只是傳傳Line,還是卡卡的是吃到飽?還是....政府很會轉移焦點之前把公務員福利推出來吸引勞工的不滿,當替死鬼現在把吃到飽的推出來當替死鬼最怕沒吃到飽方案的,並不是你我這些消費者反而是那些政府官員與業者沒有最佳的神主牌來保護官員的怠惰以及業者的貪婪.....
聖神山 wrote:那我就乾脆來高資費吃到飽...(恕刪) 不管是以價制量,或是以量制價,只要計價標準一致即可。例如收一千塊吃到飽,那麼1G的定額方案,只能收100塊或更低吧。反過來,如果今天1G就要收上五百,那吃到飽,就算給它打折,恐怕也要收到三五千一個月。用戶究竟是對用量敏感,還是對價錢敏感,有了計價標準一致的方案,自會做出選擇。一個明明資源有限的東西,用越多卻越便宜,實在是很奇怪的邏輯。
ddcatt wrote:不管是以價制量,或是...(恕刪) 你是共產國家喔,定價隨你喊?別在跳針式發言,自由經濟就是市場決定,你可以去申請衛星門號,那又暢通又是沒吃到飽,別來這說一些反經濟的文,最奇怪邏輯就是你想法。
強尼戴 wrote:你是共產國家喔,定價...(恕刪) 照閣下邏輯,全世界除了台灣都是共產國家了,他們都沒吃到飽費率哩。另外,對於正常使用者,比如月流量3~5G的這個範圍,定額費率單價照說是更便宜的,就像前文算的,該是兩三百就打死的事情,高價的吃到飽只是讓使用者繳更多錢給電信業者而已。
zerolee0419 wrote:以你的邏輯是反對吃到...(恕刪) 能吃到飽又能享受高速網路,那是好事,我不需要反。真的要上街抗議,那就是網路塞車,4G不像4G的速度等等...等真的發生再說吧。如果沒發生,那就是我杞人憂天了。
這篇還在吵啊...有些人個性格就是好辯不講到"覺得"自己贏是不會罷手的問題是講了一堆似是而非的東西自認為那一套道理卻完全說服不了人所以別浪費時間去起舞了4G現在就是可以吃到飽反就讓他去反吧真有辦法就去讓業者改吧在這打嘴砲有啥意義講一堆又如何?市場就是跟你站在反方向4G吃到飽越來越多人辦從試用到現在自己續約近一個月了還未感覺網速有什麼差異