通通吃到飽等於通通吃不飽?!

銀刀

210分

351樓

銀刀

個人積分：210分

文章編號：51971240

ddcatt wrote:
不好意思啊，不是我的...台灣的市場比較特別...(恕刪)

台灣的市場是比較特別沒錯啊

你為什麼不想想為何那麼多人只想辦4G不限速吃到飽

這個市場有這種需求，業者會推出不限速吃到飽方案也是理所當然的事情

而我認為吃到飽倒是可以有個比較彈性的方案

假設月收600元就是吃到飽，例如使用者當月總流量不超過10GB，當月月租費減免200元

或是一日內流量少於500MB，流量少於500MB的累積天數多達XX天，可減免當月月租費

等於是用降價鼓勵消費者節省流量

當然這還有很多討論的空間

只是我覺得與其在這裡爭論吃到飽問題，還不如去佔領立法院，向委員施壓要求立法限制比較快 ^++^

ddcatt

222分

352樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：51971449

銀刀 wrote:
假設月收600元就是吃到飽，例如使用者當月總流量不超過10GB，當月月租費減免200元
...(恕刪)

這招以前中華有用過啊，
好像還蠻有效的，
我弟之前就會斤斤計較有沒有超過，
真的會注意去省它。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

強尼戴

33分

353樓

強尼戴

個人積分：33分

文章編號：51972768

horse7 wrote:
這篇還在吵啊...有...(恕刪)

老實說像那位人兄，還要人說服他，哈哈，
他真以為世界是繞著他轉嗎?
期待郭董開台，吃到飽再下一城，氣死那位，
一想到就開心，有更便宜吃到飽。

吃到飽餐廳挺多的，他怎麼不去拉白布條？
毫無疑問，就是他是非主流。

快樂城

1分

354樓

快樂城

個人積分：1分

文章編號：51973309

如果說吃到飽是主流
只能說完全符合了台灣人民的特性
就是貪得無厭+短視近利
什麼樣的消費者造就什麼樣的業者

zxctw

47分

355樓

zxctw

個人積分：47分

文章編號：51973635

有人就是要堅持自己一定要是最後一個發言
才會認為自己贏了
就算蓋樓蓋到電信公司每家都推5G6G吃到飽
只要堅持自己一定要最後一個發言
就能代表吃到飽是錯了
就能代表有吃到飽大家都是頓的要死
完全看不到現實
之前3G明明絕大部份人都很順暢
偏就鐵了心
認為只有在捷運上會塞的人才代表絕大部分的人
不知道在瞎什麼要凹什麼
你的世界只在捷運上用網路嗎
怎不出捷運看看到底有多少地方會塞
可以面對有吃到飽連之前3G決大地方都很順暢的事實嗎
根本不存在有吃到飽就會塞爆的胡說八道
硬要把極少數捷運會塞無限放大認為這是代表大多數人
為了捷運會塞硬要全台灣人都省吃儉用
網路上嘴兩句就算了
要是吃到飽會塞
用戶也會看自己生活環境是不是真的會塞
不是捷運的人來替我認定
更不是捷運的人替全台灣的用戶決定怎麼使用網路
可笑

horse7

328分

356樓

horse7

個人積分：328分

文章編號：51973739

強尼戴 wrote:
老實說像那位人兄，還...(恕刪)

這些少數反對吃到飽的還在等別人說服自己時
大家不知已經在享用多久了
誰說要說服他們? Who care!!!
不爽吃到飽的人別來辦4G嘿
辦了你又會一直想自己用量那麼少還要付不平等的費用

ddcatt

222分

357樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：51975774

一般應用，有個2M的下載其實就感受不到頓了
（除非好幾個裝置同時在分頻寬），
去年台灣行動網路的速度, 照NCC的調查，均速也不過4M而已，
使用的不便性也許不明顯,
但是要說不壅塞，也說不過去。

4G開台不久，
很多人約還沒滿（包括家用固網的約）、還在觀望，
我想還不至於那麼快被塞爆啦，
過一兩年再回來看看吧，
我很希望我是錯的。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

聖神山

8456分

358樓

聖神山

個人積分：8456分

文章編號：51976280

ddcatt wrote:
一般應用，有個2M的...(恕刪)

還要再建立一個觀念

訊號與速度成正比
當你處在訊號相對較弱區(非滿格)
你就別期望能到最高速
會隨著距離遞減

另外一提
HSPA+理論下載值是42M

但我有幸在某一機地台剛完工時
而我的手機剛好也是支援HSPA+ (Google Nexus手機)
用手機連線實測(那區原本中華電信無3G訊號)
最高時也才12M附近
也就是即便只有一個人用，最高就是12M~16M之間
也就是台灣基地台建設原本就無法到達HSPA+理論的水準
如果同時有3~4個人使用，就每人4M，這是合理的

套用政府的資料數據，除了某些熱點外，
其餘地區的連線數並沒有達到基地台無法負荷的程度
甚至是壅塞的程度

如果說會用P2P或是用手機分享多裝置上網
主要的行為區域是住宅區，
而住宅區的速度又遠高於熱點區(大眾運輸、活動會場)

所以壅塞是上網吃到飽害的？
還是同時間太多人上網害的？
又或是基地台建設不足害的？
更甚是訊號強度(距離、屏蔽)害的？

如果你自己優先順序排排看
真理就出來了！

信我者天堂近了！！

ddcatt

222分

359樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：51976880

聖神山 wrote:
也就是即便只有一個人用，最高就是12M~16M之間...(恕刪)

這我有一點疑問耶，
因為我在H+下也測過15M以上的速度，
要說那個時候只有我一個人在用基地台，
我是不大相信啦。

至於你講的網路壅塞問題，
反正統計數字是那樣，信也好不信也好，
總是個相對客觀的東西。
至於原因，
你講的那些多少都有一點吧，
何況基地台建置不足，就用吃到飽搶客，
某種程度上不也是有些不負責任的作法？

同時間太多人上網的問題，
跟吃到飽費率沒啥關係，這點沒有疑慮。
我擔心的是大家都拿4G當固網時，
屆時壅塞問題，是否會從車站、捷運這些地方，
擴及到一些住宅區之類，
那就不是人很多，而屬於人不多、但個人傳輸量都很高的情況了。

我最近常時在日本工作，
觀察到他們的網路尖峰時間，非常有趣，
他們的4G網路在白天上班時間是相對慢的，屬於尖峰，但仍有10M以上就是，
反過來，可拿來網路吃到飽、當成固網用的Wimax，
尖峰則是在大家都下班之後 (<2M)，慢到不行...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

horse7

328分

360樓

horse7

個人積分：328分

文章編號：51979288

聖神山 wrote:
另外一提
HSPA+理論下載值是42M
...(恕刪)

42M頻寬電信商有說過
只開放給特地綁約用戶
至於是哪些人就不清楚了
大多數人只開放能用到21M的頻寬
所以01有些跑3G速度比較好的可以到20M左右
還有42M不是總頻寬
要看基地台的骨幹是架多少的
之前有業內鄉民說是100M的
這部份還需要這些專業的幫忙說明

訊號強弱本來就影響速度很大
有些人自己住郊區
或是剛好該區域訊號較差
速度慢就開始怪是那些吃到飽的人害的
覺得是吃到飽的把所有頻寬資源用光
人口集中處在晚上尖峰時間時的速度一定會比較慢
但如果是因為收訊比較差的問題
請自己打電話叫電信商幫你解決
或搬到訊號好一點的地方住吧

通通吃到飽等於通通吃不飽?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

通通吃到飽等於通通吃不飽?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！