子彈打中毛 wrote:
本國最先進的法律前陣...(恕刪)
在下愚見：台灣必須要有電力政策（台灣的政見太多，卻沒啥政策），再來依據政策做配套措施，而推動政策的政黨應該是有遠見而不是因應選票，因為時間會證明政策的好壞。
例如，日本的電力政策是核能發電，但經過這次核災肯定會改變電力政策。台灣也一樣，如果民進黨反核，那麼執政後就應該有計劃性的停核轉、關核廠的時程（立法或公投），以及將核能發電的缺口以其他能源發電補足。如此一來電力成本肯定要提高，全民要有此體認和承擔。
反之，如果國民黨擁核，那麼就要做好核安相關措施以及防災演練，但是如果發生擋不住的天災，那麼一樣是全民要承擔其後果。不管哪一種政策都有利有弊，人民自有選擇，就怕沒政策且戰且走。
沒有政策，只是迎合媒體和被媒體煽動的群眾，又要便宜的電力、又要安全無污染，這樣才叫做－－又要馬兒好，又要馬兒不吃草！
