中華電信這種規定合理嗎?

popeye59

12分

樓主

popeye59

個人積分：12分

文章編號：27083612

lmitmih wrote:
契約是買賣之前就定的...(恕刪)

這樣就是奧客?
我臨時想到，之前的過勞死事件，找工作時勞動契約都簽了，人被凹成怎樣，發生甚麼，就不要有怨言了....唉~~~~

更何況，我記的中華電信是服務業沒錯吧?啥叫服務業?值得想想~~~

NelsonCai

7分

32樓

NelsonCai

個人積分：7分

文章編號：27083613

dougmichelle2001 wrote:
看到這麼多人都認為電...(恕刪)

幽默喔

好險不是每個用戶都像你一樣

喜歡破壞遊戲規則

不然電信公司每天光在幫你移門號換合約就飽了啊

其他守規矩的用戶都不用服務了

popeye59

12分

樓主

popeye59

個人積分：12分

文章編號：27083637

無限的迴圈 wrote:
自己簽下賣身契還上來...(恕刪)

恩~~講的好
反正我覺得合約不合理也不能改約
愛用不用隨你~~~
老大~~~是被養出來的

無限的迴圈

15分

34樓

無限的迴圈

個人積分：15分

文章編號：27083678

套你一句話
奧客也是自己搞出來的

popeye59

12分

樓主

popeye59

個人積分：12分

文章編號：27083731

無限的迴圈 wrote:
過勞死..........(恕刪)

自刪

CUBE0125

14分

36樓

CUBE0125

個人積分：14分

文章編號：27083859

popeye59 wrote:
當初是主門號非上網手...(恕刪)

樓主當初辦錯了吧?
純3G上網明明有850的方案
為何要辦通話+MPRO?

如果是因為後者又有什麼方案可以比前者便宜
那今天也沒什麼好抱怨的~

lmitmih

26分

37樓

lmitmih

個人積分：26分

文章編號：27083864

popeye59 wrote:
這樣就是奧客?我臨時...(恕刪)

過勞死事件，是實際工時跟公司當初契約規定內容不符造成的吧?

那您這的權益跟您當初簽的契約有那裡因為中華一方的擅自變動有損失了您的權益?

這好像是您自己想變更契約內容而不是中華變更的吧?

真要拿過勞死比喻，您的角色反而是讓員工過勞死的公司吧

看到最後一句我笑了，服務業簽的契約就可以因客戶的不滿意而隨意更改?

那法律規定是不是也可以有同樣的解讀?

也難怪台灣就算有死刑也沒人怕，因為法律會隨著人、事、時、地、物而有所不同的解讀方式。

NelsonCai

7分

38樓

NelsonCai

個人積分：7分

文章編號：27083921

lmitmih wrote:
過勞死事件，是實際工...(恕刪)

不要再打樓主的臉了

都被打腫囉

有人就是覺得只要不合我意

就是不合理啊

popeye59

12分

樓主

popeye59

個人積分：12分

文章編號：27083965

lmitmih wrote:
過勞死事件，是實際工...(恕刪)

我應該從頭到尾沒有說我要改合約吧?我應該只是問是否有何解決方式吧?
以中華電信來說，就算讓客戶移轉，他的收入完全沒變，如果說怕有人力成本，可以酌收相關費用，這樣，我還是不懂，有何問題，非得要消費者付了錢又不方便....
我沒有要更改"我"的合約，我只想知道，諸位認為這種規定合理嗎?看來，不少人認為合理~~難怪在台灣，消費者還是屬於弱勢

popeye59

12分

樓主

popeye59

個人積分：12分

文章編號：27084055

lmitmih wrote:
看到最後一句我笑了，服務業簽的契約就可以因客戶的不滿意而隨意更改?
那法律規定是不是也可以有同樣的解讀?
也難怪台灣就算有死刑也沒人怕，因為法律會隨著人、事、時、地、物而有所不同的解讀方式。...(恕刪)

如果有惡法本來就要修，有些還會溯及既往的，有何怪哉?

中華電信這種規定合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

中華電信這種規定合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！