penguin0114 wrote:看來在美國，LTE的佈局也不是很順利的。
台灣這次選錯邊了.....(恕刪)
個人積分：2111分
文章編號：33920226
個人積分：211分
文章編號：33932556
個人積分：35分
文章編號：33940702
節錄:「張善政曾向陳冲建議，有關4G政策，應求國家利益最大化為原則。他說，「不要為了4G而4G」，難道「韓國有4G我們就一定要有4G？」
張善政認為，目前4G有些技術瓶頸還存在，若貿然推出，技術不成熟的時候很貴，物美價廉的目的不見得能達得到。現在3G技術不斷進步，同樣目的也許3.5G、3.7G更能做到物美價廉。 」
所以大家也別吵了，如果有吃到飽的3.5G，總比將來只有「以分、以量計費」的4G上網強多了。實際上，各國的4G業者有可能從4G開始取消吃到飽費率，張善政也算是用心良苦了吧。
個人積分：92分
文章編號：33943789
個人積分：223分
文章編號：33946213
ducklin.yaya wrote:
看來在美國，LTE的佈局也不是很順利的。
美國這個新聞是很有趣，
這可能要專門人士來指導一下。
是選到的頻段不好？
還是其他原因？？
但加拿大也LTE，澳州也LTE，香港也LTE，
怎麼沒聽過這些會干擾GPS呢？
jjoy wrote:
外國3G的定義是下載速度7.5M, 而台灣的3G連1M都不到,
哪一家的？那個地點？哪個時段？
台灣的3G，有些業者不少地方是很兇悍的~~
不到1M的，確有一些地方是如此，
台灣3G的定義只有「最便宜才是王道」
所以呢？
不過我挺同意你的話，不認真投資的4G也是白搭。
現在很多業者連HSAP+ 42M，
可能都還是特定指標地點才有。
一堆3.6M，7.2M，躺著慢慢收。
誰要對手不爭氣呢？
個人積分：166分
文章編號：33959615
個人積分：66分
文章編號：33962107
wayne111 wrote:
eps 一年賺半個股本，還嫌錢太多，減資退錢回去給股東~ 多搞笑丫~ 政府不站在民眾這邊強制電信商升級網路速度，加強軟體設計增加台灣的競爭力，這像話嗎？
...(恕刪)
憑啥強制?法源在那裡?
你以為我國是帝制國家嗎?
wayne111 wrote:
2g 3g 這些電信商，占著民眾的共有財，每年爽爽的賺，其實可以了解，如果我是電信公司的老闆也不希望，什麼LTE來台灣，最好就也只要2G就好了，反正不用再投資成本了，每2年賺一倍，真正賺到爽，睡覺都會笑~
...(恕刪)
人家是花錢向國家取得使用頻譜的權利,不然你也佔佔看,電信監理單位就會請閣下去喝茶了
還有,現在是3G比2G用戶多了
如果都會賺錢,那些要死不活的WIMAX業者是怎麼回事?
wayne111 wrote:
ＬＴＥ從頭到尾沒有技術上的問題，只有利益上的問題，這才是大實話～
...(恕刪)
像閣下這樣用鍵盤和嘴巴建設LTE當然不會有技術上的問題
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：166分
文章編號：33981048
個人積分：2111分
文章編號：33983865
個人積分：66分
文章編號：33990508
wayne111 wrote:
閣下真正有用過全球一動的服務嗎？大台北都會區是堪用的~ 比三大雄穩定快速多了
...(恕刪)
用過耶!至於大台北都會區堪不堪用,這很難說,反正說不好用
會有幾個熟面孔出來砲!
不過捷運板南線,蘆洲線,新莊線,這些看不到天空的捷運線
真的是穩定的連1k或1格都沒有!
讓這種業者拿到LTE的牌來做,閣下放心嗎?
wayne111 wrote:
LTE真實的狀況，就是在利益上，技術和協定台灣這三雄都沒有發言權，買買設備開一個服務還要給nokia權利金
...(恕刪)
你以為台灣現在買Samsung設備的那些"4G"業者就會有發言權喔
還是你以為韓國人會免費送你設備或是feature licence啊?
對了,我國業者(ex. CHT)與相關廠商(ACER,HTC...)和相關單位(工研院,國科會..)
其實都有在3GPP開會時參與會議且參與協定制定的討論
例如3GPP SA1#51那次在韓國首爾召開的會議
那次主題是3GPP LTE-Advanced MTC 相關技術
我國的技術提案就是
S1-102143, Discussion on MTC gateway for Capillary Network, ITRI.
鍵盤電信專家也要稱職一點,連這個都不知道就亂砲
這樣說不過去喔 ^_*
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
