個人積分：133分
文章編號：38706524
慢慢來。
NCC跟我正在確認一些細節。
今天特地跟台哥大聯繫（台哥大的回覆文件上的聯繫人），她跟我說，這未來的窗口是以門市為主，是門市的問題。
很抱歉， ncc跟我當事人都不認為如此。
現在NCC對我的案件還在處理中。
很多細節還在作業中。
如果默許台哥大把責任歸屬推到門市，那是為了規避NCC的管理權責。
台哥大硬要NCC辦不了他們。
台哥大的主要策略是：門市不歸NCC管轄，NCC辦不了我。
因為NCC是台哥大的主管機關，台哥大利用推卸，讓這件事情變成羅生門。
但...
如果台哥大繼續如此推卸， NCC那邊會怎樣處理，我也很好奇。
畢竟，我們都擁有證據，指向台哥大。而非門市。
門市是經辦，台哥大是權責單位。
NCC要辦門市，那是不可能的，除非電信警察跟法院。
那現在用這招對待我的案件，是怕了吧！
甚至我想要跟NCC講，台哥大的內部文件管理通過的ISO認證是不是不夠嚴謹？
是不是該好好督導台哥大的認證流程？
給台哥大，「那份遺失的文件可不是簡單簽名而已，而是包含個人權利的主張，現在算是台哥大侵犯我的權利或是忽略他人權利」
就看戲喔！
個人積分：0分
文章編號：38706991
個人積分：99分
文章編號：39067155
個人積分：0分
文章編號：39209249
個人積分：171分
文章編號：39215022
個人積分：0分
文章編號：39216755
