jamesfuh wrote:
如果台星被併購了...這廣告詞如何解決??
是接續公司仍須承擔終身有效方案?
還是自己拉倒 接續的公司完全不須理會"終身方案"??...(恕刪)
pineman wrote:
修改方案是業者的權...(恕刪)
bob0123 wrote:
條文都會那樣寫，但...
業者如果要違約，以台星為例，最短的是一年約，一年之後不用續約可以繼續沿用原本的合約內容和費率。
台星如果真的要單方違約 (解約)，因為原本的合約是一年，台星頂多就是直接賠一年的月租費給用戶，因為用戶的最大損失就是一年的月租費而已。
台灣的法院你要求償必須要提出你的損失，你的損失在何處？金額多少？
如前所述，看合約多久，頂多就是判賠全部合約的月租費這樣而已。
台灣不是美國，精神賠償的部分法官很少判賠，就算有金額也很少，通常是車禍案件、傷害案件，當事人有受傷、住院、醫療行為等等...，身體及精神上受有傷害，精神賠償的部分才比較有可能拿到。
(恕刪)
），廠商腦袋應該沒這麼糟才對。
pineman wrote:
你講的是電信商對單一客戶，如你上面所說當然可以。但是若是對一整批大量的客戶違約，就要損失商譽，以及面臨集體求償的問題。損失很好算啊（法官會不會照准是另一回事），用4G執照剩餘的存續期乘上未依約保持優惠而被調漲的每月必須多繳的費用，就是每一個人可以主張的損失了(PS)。
申訴NCC電信商可能皮厚不見得怕，因為人人申訴原因不同，且各自申訴力量分散，而且媒體也懶得一一報導，但是商譽損失及集體訴訟，同業和媒體相對就比較有興趣了。我是覺得沒有廠商會這麼傻搞到這麼離奇。
PS: 每個人最少可以主張因為看到廣告而NP進來或新辦的成本，以及被違約後被迫再NP出去的NP費用，網路門市300元處理費用，而且這應該是屬於消保法所規定的業者「故意」之行為，最高可要求5倍懲罰性賠償(消保法第51條)，所以違約的話，針對每個消費者, NP進來的至少得賠(300+112*2)*5=2620元，新辧的則是(300+112)*5=2060元，6個月都收不到這麼多，卻要賠掉NP 2620或新辦 2060（最新88六個月約高退傭方案? XD），廠商腦袋應該沒這麼糟才對。
PS2: 承PS1如果消費者再進一步主張是被廣告誤導才辦理，若早知道連6個月都不會綁，那麼可再多額外主張6*88=528，再乘上5等於2640的賠償金, 那就變成5260(NP)或4700(新辦)的超級六個月退傭方案了。
grason00 wrote:
用到4G執照到期那天為止
之前的家樂福2G 0月租,當時也說"終身0月租"
雖然他沒打算推出3G/4G 0月租
但還是能用到2G執照到期為止
不過我想可能這沒賺頭,業者才不繼續"無痛升級"3G/4G的0月租
PS:此0月租家樂福開台時我才辦了一門,用到去年2G執照要到期前,才NP遠傳1.8預付卡
