中華電信要對大流量用戶開鍘了

外星來的人

3022分

31樓

外星來的人

個人積分：3022分

文章編號：75483671

a921052002 wrote:
中華電信反擊「佔頻寬...(恕刪)

數百GB

小弟手上有兩台手機上網吃到飽，正常工作看盤與看片早上八點到晚上十點，
兩台加起來要破100GB很難，難怪一個月用數百GB會被稱為魔人...

Mobile01 發言無益，答案發言？益於商人。

samuelyen13

36分

32樓

samuelyen13

個人積分：36分

文章編號：75483704

真的要當固網，一個月破百GB很容易啊
有在做機器學習深度學習的人載一個大的dataset就數十GB去了
大作遊戲到百GB等級也是很常見

只是有這些需求的人通常都會辦固網就是了XD

ty0918

458分

33樓

ty0918

個人積分：458分

文章編號：75483713

如果,4G寬頻上網與固網....兩者費率若能接近點...

或許此問題就不會那麼大了

現在的問題是...固網太貴了

民眾自然會選擇使用成本較低者.

不然固網的低延時,反應較快.

如果固網不是那麼貴,誰在家裡會想用4G上網？4G的收訊死角那麼多...

其實也還是回歸到電信業本質,原本就有市場壟斷的特性.

固網也是某大,4G電信也是某大...一切都用盈餘來考量

球員兼裁判.整碗捧去. 又死不降價,一定要穩賺,能奈我何？

alexoo3

21分

34樓

alexoo3

個人積分：21分

文章編號：75483964

昨天看到這新聞也覺得很莫名其妙
覺得不應該檢討使用者用量，然後才來說要調整

爭議重點是標榜"吃到飽"，當初推出這個方案應該就有預期會有超級大用戶
不想被大用戶影響就應該先設定好排除條件或是限制
(沒想到那就是本身規劃有問題，也應該是業者本身要吸收虧損)
現在再來說限制用量，那不是就不應該叫做"吃到飽方案"?
更何況，吃到飽方案也不是統一價格，
有些999/1399的就是知道自己用量會比較大所以挑貴的方案付款，結果要被檢討
這不是很不合理嗎?