5G競標等於是台灣政府做莊坑殺台灣民眾

自由市場就是這樣啊,甚麼叫做莊坑殺

不然甚麼叫競標,價高者得阿,這也不懂,民主觀念要有阿
jamesz wrote:
台灣科技發展會停滯不(恕刪)

政府跟業者一定會鼓吹5G的好
只要你自己不要瞎起鬨跟風就好了
也不看看3大每年eps多少!您真的多慮了,再說今天4G要不是台灣之星出招太兇狠,不然還不是一樣在1399徘徊!
grason00 wrote:
這種結果早就料想的到了
5G標金上看千億以上
連之前的4G,都可以標到上千億元了...(恕刪)

你說4G都標到上千億了,結果除了中華以外其他家還不是在互拚低價低速吃到飽,5G為啥不呢?
不過對於窮苦的老百姓來說5G低速吃到飽跟4G低速吃到飽有啥不同
另外以台灣老百姓的觀念,5G訊號會好到哪?還真的很懷疑,4G基地台幾公里一隻都在抗議拆光光了,5G頻段高頻密集度需要更高,有人願意讓電信業者大蓋特蓋嗎?
除非4G撤台不然就像你說的5G誰要辦
政府的幹話如果能聽台灣還會是亞洲四小蟲嗎?
jamesz wrote:
台灣科技發展會停滯不(恕刪)


選舉近了,壓力很大齁

對了,反滲透法過啦,不要不長眼啊
CompleteJerk wrote:
選舉近了,壓力很大齁...(恕刪)
現在5G如何還太早,電信業錢多就給政府吧(只是三大硬要不給兩小標價,感覺上兩千億才有可能),只是那個什麼過了,還是別說太多,反正4G要淘汰,先解決5G室內有收訊才是重點,鄉下地方不信4G會淘汰,就算中華半民營不信5G可建到室內跟鄉下完整有,等看戲才是重點,很多人已有不少人都辦了低價終生月費了,不信可改費率
是不是有人不知道5G有分Sub-6GHz跟毫米波(mmWave)啊
前者訊號傳輸距離長、蜂巢覆蓋範圍廣,且可由目前4G發展的產業經驗延伸至5G,因此在基地台的佈建上較易部署;而毫米波則相反,其傳輸距離近、蜂巢覆蓋範圍小,射頻技術對通訊產業也相對不成熟,且毫米波易受地形地物限制,因此在建置基地台便相對難部署

中國現在能廣佈5G就是只用前者,後者要廣泛佈建還要好幾年
台灣不意外應該也是先佈建前者為主,只要搭在4G基地台同一地點就好,速度先拉上去
一堆人說5G穿透力差是不是要先搞懂台灣要先發展哪種再說?
之前聯發科吹得很兇的天璣1000就是只用Sub-6GHz
目前支援毫米波的晶片只有高通S865+X55而已
這幾天看新聞也覺得政府很假惺惺

"什麼呼籲業者別衝動"

不就是你政府讓業者這樣競爭,這樣搶頻寬嗎?
只會罵,卻不知其所以然,這就是本篇一開頭的狀況。
頻段有限,而且是公共財,那請問要給誰投資,怎麼決定,資本市場當然是用公開競標,不然就是單獨圖利個人。
廠商競標頻段,也只是獲得一段時間的一個特許使用權
4G使用權限結束,也得繳回頻譜給政府
所以沒有可以堅守4G的問題。
至於廠商為什麼競標5G會一直加價,這當然是廠商的問題
他們覺得划算才會往上加
單純會罵,卻不知所以然,試著了解問題吧。
耳機+mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591
willy0124 wrote:
不易外 政府就是各種(恕刪)


這個政府怎麼跟黑道一樣
腦袋都只想著要a錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!