目前補貼最兇的就那一家，三星!!
廣告、退庸、補貼，三管齊下，三星一隻手機定價小米兩倍不是沒原因的，
錢都花在行銷上面嚕~
ghoti wrote:
高資費不就是分期付款買手機的意思嗎?
個人積分：7400分
文章編號：76731864
個人積分：236分
文章編號：76732860
個人積分：1492分
文章編號：76734288
個人積分：225分
文章編號：76734290
個人積分：3327分
文章編號：76734983
業者主要大寬頻，只是事先說好合作方法，5G會標高價嗎，還不是為了搶大寬頻可獨立得到更好利潤
政治要讓5G標高價，主要可讓國際上看到台灣是個國家，也有自己通迅跟自由競標，又也可做目前執政業績(政府可光明正大跟業者拿錢)
如何看都是業者跟政府問題，為什麼消費者要買單，看目前4G收迅就好，消費者為了減少死角辦了多門多家低月費門號，這不用錢跟不用花時間去找哦，很多消費者都喜歡單獨一家辦一門號去到那都沒死角，如去到那都沒死角要月費1300元，應該很多人會接受，可惜目前4G就每家死角超多，又臨時被拆基地台也不會主動減少月費，要消費者去投訴才會減少一點點月費，業者要跟消費者高月費自己要先檢討(不合作讓5G標高跟基地台也不努力建設)，而不是怪政府也不是怪消費者
個人積分：6620分
文章編號：76735197
個人積分：19分
文章編號：76735239
個人積分：21854分
文章編號：76735550
449828 wrote:
看大家每個人回復都不看好5G，我也感覺5G標高價是業者跟政治要面子的問題，標高價主因
業者主要大寬頻，只是事先說好合作方法，5G會標高價嗎，還不是為了搶大寬頻可獨立得到更好利潤
政治要讓5G標高價，主要可讓國際上看到台灣是個國家，也有自己通迅跟自由競標，又也可做目前執政業績(政府可光明正大跟業者拿錢)
不只是業者要面子問題
在商言商,現在4G殺到99 199 299
很多人都只會想辦這些低資費,都不辦高資費了
把這些人往5G去推,當然不會10個人10個人買單
只要10個人有2個人買單,比例夠低了吧
一個1399/1899 就抵你快10個199,或是6個299 4G用戶
業者想介由5G來提升ARPU,本來一個月繳不到500,變成繳1399元
所以才會說在商言商,先把部份人拉到高資費的5G,先增加平均ARPU再說
建設部份慢慢來,反正合約都簽了,他一定會在合約說沒5G會自動降為4G/3G使用
等到真正可用到5G,可能合約都過去超過一半了,尤其住在偏遠地區的
個人積分：3327分
文章編號：76735785
grason00 wrote:如4G低價月費line111或211，台星88或188，亞太11或99或168，以上低價月費，誰會單獨只辦一門，就算真的辦一門也只是很少數，我看法低價月費主要是減少死角(我五家都找過，沒半家沒死角，因過去有做過工地，尤其沒住戶工地可說定會有家沒收迅)或分散網路上網量(吃到飽方案，也差不多每家都會玩限速，看這版就會感覺到，只辦單獨一門沒上網，那智慧型手機就變成沒智慧功能了)，像我辦低價月費還花時間去找，也有五門低價月費也超過六百(也花這月費切固網，畢竟目前固網比月費還貴)，也可說要找到死角地方很少，如真的業者敢開上千月費，敢收就要沒死角又每地方可上網又不玩限速，沒做到如何叫消費者去花高價月費，過去3G上網699或以上，我是感覺合理，因過去3G上網印象中可說很少看到有死角沒收迅地方又也沒現限速，現在有些業者699玩有死角沒收迅又玩限速，我反而感覺太貴了
不只是業者要面子問題
在商言商,現在4G殺到99 199 299
很多人都只會想辦這些低資費,都不辦高資費了
把這些人往5G去推,當然不會10個人10個人買單
只要10個人有2個人買單,比例夠低了吧
一個1399/1899 就抵你快10個199,或是6個299 4G用戶
業者想介由5G來提升ARPU,本來一個月繳不到500,變成繳快2000元...(恕刪)
個人積分：48分
文章編號：76736077
