支持台台合併破局，支持台星拒絕接受砍價，就算破局台星也有存活空間

yin4126

600分

31樓

yin4126

個人積分：600分

文章編號：86725243

他們看起來是併定了
因為他們老早開始就拆與輸不起共站的基地台
現在就是一起演戲給NCC看而已
一方賣慘一方裝博愛
骨子都是算計
所有劇本應該早在標頻譜就擬好了
只是遠亞稍稍打亂他們的步調而已

思緒清晰，所以支持ncc決定，台台合併這麼委屈民眾也支持破局

2023-01-23 21:34

yoyo0830lu

400分

32樓

yoyo0830lu

個人積分：400分

文章編號：86725302

低價吃到飽決非台灣之福，無線通訊基地台最大的成本之一就是電力，拜過去藍綠惡鬥之賜，台灣電力的供應成本不斷增加，且電力供應結構並不穩固。電費是只有越來越貴的趨勢，稍微會打打算盤的都算的出，在2014到去年2022電價相對偏宜的狀況下，如果都還無法轉虧為盈的話，之後在成本增加的狀況怎麼還可能轉虧為贏呢？有誰會作這種虧本的生意實在不理解…

吾比較想說藍綠分贓⋯鬥只是演給外人看的；算了⋯說太多等等就被封樓了

2023-01-23 21:48

sigma9988

602分

33樓

sigma9988

個人積分：602分

文章編號：86725408

88不能亡

aronyang

7689分

34樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：86725979

moni0000 wrote:
台星留存確實有存活空間，如果合併破局，只有台星剩下來，那台星反而會變成唯一的低價業者，用戶反而會增加。... 超過營利門檻指日可待

低價意謂毛利低，亞太的營利率-30%，營業額只有台灣大的1/10，台星可能跟亞太差不多，
營利門檻恐怕比你想像中高很多。
其實，為什麼低價策略無法獲得最大的用戶池? 想通了再說。

低價本來就不可能維持高品質，但亞太台星已證明低價市場也有近五百萬需求，若只以品質論輸贏台哥也沒有存在必要

2023-01-23 22:56

moni0000

345分

樓主

moni0000

個人積分：345分

文章編號：86727432

非常感謝大家踴躍參與討論
這樓就做個總結吧
剛好可以偷懶把在別樓回覆轉過來

台星殺價也只是放風聲，這種事私下喬就好，沒必要發新聞稿給民眾知道
就算要發新聞稿也是應該由台星來表達被砍價委屈，怎會由台哥來發表欲砍價威脅
砍價新聞稿內容也用了很多觀念置換手法想誤導瞭解不深的民眾
目的應該是想煽動民眾給NCC壓力達到利益最大化

所以吾故意反向操作支持合併破局
實際上這樣發展確實能達成民眾利益最大化
在個人利益面前，誰還管你輸不起的氣業利益

總之都是鬧劇而已
當然也真心希望台灣民眾都有獨立思考能力不輕易被水均風向輿論操弄
也厭煩高層為私利想操弄民眾，還為了只是幾億的芝麻小事，到底是有多輸不起

假設合併破局的結果，最後會變成2大2小的局面
非常樂見這樣的發展對用戶最有利

tom812

171773分

36樓

tom812

個人積分：171773分

文章編號：86727637

myfirstcar wrote:
在商言商..合併是業...(恕刪)

有時候不是換一家的問題，而是三大業者把檯面上的價格聯合壟斷，變成換到哪一家都是一樣的價格，台星跟亞太就是不好生存，只好拉低價格來搶客！市場上有很多例子，像以前的第四台，還有台塑跟中油都是，第四台鬥到最後每區只剩一間了，連選擇的權利都沒有，台塑就是把最少人加的98價格跟中油差個一元，逃過了聯合定價的疑慮！