環保,請發自內心做,別要求她人跟妳一樣。環保,請默默做,無須張揚。

推這篇,總算有一篇專業的文章出現了

另外專貼一份國外針對綠色消費的研究


.....前略
蓋洛普公司(The Gallup Organization Inc., U.S.A.)在美國所作的一項民意調查發現,多數的民眾願意配合改善環境而改變購買行為。因此,消費者依據不同程度的綠色意識,可被區分成三種類型的消費者:深綠色消費者是竭盡所能去購買及支持綠色產品及企業的消費者;淺綠色消費者是如果看見綠色產品時,就會選購的消費者;嘴皮派消費者是常常將環保掛在嘴邊,但不會主動去購買綠色產品的消費者〔19〕。
Roper Organization(1990)針對美國消費者進行研究調查,將消費者區分為五種不同的「綠色消費類型」(Green consumer typologies)〔5〕:
1. 忠實行動家(True-blue greens, 11%):對環保問題具有高度關心的綠色消費運動領導者。
2. 鈔票支持型(Greenback greens, 11%):願意支付較高價格購買綠色產品的綠色消費。
3. 認知關懷型(Sprouts, 26%):對於環保問題,採溫和行動及關心者。
4. 抱怨牢騷型(Grousers, 24%):批評並找各種藉口來逃避任何環保問題。
5. 駝鳥心態型(Basic browns, 28%):完全不相信個人的力量能改善任何環保問題。
Coddington(1993)則以Maslow需求行為層級理論(Hierarchies of Needs and Behavior)來解釋上述五種的「綠色消費者類型」。Coddington認為Maslow的五級需求層次,由低至高與Roper Organization(1990)所提出的五種綠色消費類型存有基本的相關特性。例如:忠實綠色主義者則為追求自我實現(Self-actualization)需求層次的消費者;鈔票支持型則為追求尊重(Esteem)需求層次的消費者;認知關懷型的綠色消費者即為滿足社會(Social)需求層次的消費者;抱怨牢騷型的綠色消費者即為滿足安全(Safety)需求層次的消費者;駝鳥心態型的綠色消費者即為滿足生理(Physiological)需求層次的消費者〔7〕。

看看自己是哪一類
環境保護--救地球,救人類,救生態

做環境保護=做善事

勿以善小而不為,勿以惡小而為之

做善事,無須張揚

更別用做善事來沽名釣譽
藍田安 wrote:
環境保護--救地球,...(恕刪)


阿彌陀佛~

阿們~
歪先生=真好玩=Arena speedo???
也不是很想跳去那邊口水文去洗一洗

不過買東西給頻據本來就應該,只不過剛好這服務量比較大
條列項目給客戶並沒有不對,習慣不同,還有很多人連開電腦都不會
這社會有百百種人

我倒是覺得XX福全的保麗龍杯,那真是糟糕

那幾篇樓主文可以筆戰成這樣,真是覺得怪怪的

請他去征討中華電信的電路費好了,那我就加入義勇軍了
電路費,月租費--> 好比去7-11 買杯咖啡,結果還多筆名叫"咖啡機維護費"

真是怪了
childk ΘςΘ wrote:
也不是很想跳去那邊口...(恕刪)




的確......
為了一個帳單環不環保爭成這樣
還不如買飲料拒用保麗龍來的實在
michang wrote:
在環保的角度上... 這些人想努力的讓樹木砍伐的數量減少 ... 是值得讓人肯定的...
但是...為什麼每個在推廣再生紙的人.. 都只想到如何少砍一顆樹.. 而非多種一顆樹呢!?
說到種樹... 先來說說最早從北歐國家提出的造林計劃 ...
到現在的印尼與中國在製漿時... 也是提出同樣的造林方式讓自己的林場能生生不息..
所謂的造林計劃... 就是以現有的林場去做長期的規劃..
每年採取固定範圍的樹木.. 隔年再將去年採收的範圍...做更有計劃的植樹!!
這是一個非常好的辦法... 只要都照著規劃走就不會出問題...
沒錯... 問題就在這句"只要照著規劃走就不會出問題.."
出問題了就是在造林計劃的十幾二十年後... 各大漿廠都有了增廠或是更新紙機的計畫...
但不論是增廠還是更新紙機... 漿的需求都比原本大...
..(恕刪)

看了這段文字有個瘋狂想法
是不是應該推動大量(合理)使用紙張而不是推動電子式紙張

理由
因為不管紙張最後是被回收還是丟掉甚至燒掉最後都是化為塵土
而樹木的生長就是依靠於塵土,這是一個物質不滅定律的循環
且樹木的最初型態就是塵土,可以透過吸收而生長
樹->紙->土->樹.......

而電子式紙張短線看來是滿符合環保的,但長線看來是一種溫水煮青蛙的作法
因為不管插電還是充電最重要的環節在於發電的素材(目前及未來能見視野的主流)是用完就沒有的資源
且無法被還原為最初型態的資源
煤,油,放射物質->電->???

而大量使用某項資源時必定引起價格上升,價格上升會引起商人開發原料來源的誘因
就像原油價格長期性上升(非一兩年間的暴升)會讓油商努力開發新油田一樣
是否紙價長期上升會讓紙商努力開發""紙田""

不然大家不用油,油商不會開發新油田
相對的大家不用紙成為趨勢後那紙商何必種樹呢!?

這是瘋狂想法,不認同請加入討論(反辯)...不用嘴炮,無意義


http://www.ovi.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!